Lenin muere - Historia

Lenin muere - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Munich Druing the Putch
Lenin sufrió el primero de tres derrames cerebrales en mayo de 1922. Quedó parcialmente paralizado, pero se recuperó y volvió a trabajar. En diciembre de 1922 sufrió un segundo derrame cerebral y lo dejó parcialmente paralizado. Sufrió un tercer derrame cerebral en marzo de 1923 que lo dejó totalmente paralizado y mudo. El 21 de enero de 1924 sufrió un cuarto y fatal derrame cerebral.

Vladamir Lenin murió el 21 de enero de 1924. Según todos los informes, murió de un derrame cerebral, el tercer derrame cerebral que había tenido en unos pocos meses. Su segundo ataque le había dejado sin poder hablar. Tenía 53 años en el momento de su muerte. Si bien se conocía la causa de su muerte, sigue siendo un misterio por qué a una edad relativamente joven sufrió accidentes cerebrovasculares repetidos. En ese momento, los comentaristas a menudo atribuían su condición a un intento de asesinato contra su vida en 1918 que dejó una bala alojada en su cuerpo. Aún así, los médicos contemporáneos que han examinado el caso creen que lo más probable es que se deba a una afección genética que provocó el endurecimiento de sus arterias en el cerebro.

Lenin había muerto en Gorki. El 23 de enero su cuerpo fue transportado a Moscú en tren. Durante tres días, su cuerpo permaneció en estado en la Casa de las Columnas en la Casa de los Sindicatos. El 27 de enero, el cuerpo fue llevado a la Plaza Roja, donde todos los líderes, excepto Trotsky, que no se encontraba en la ciudad, pronunciaron discursos. Su cuerpo fue luego embalsamado y colocado en un mausoleo en la Plaza Roja, donde ha permanecido hasta el día de hoy.
En los últimos meses de su vida, Lenin dictó un testamento para ser leído después de su muerte. Criticó a varios líderes del partido y advirtió explícitamente sobre una futura disputa entre Stalin y Trotsky. Lenin también pidió la destitución de Stalin como secretario general del Comité Central del Partido. El testamento presentó un dilema a los líderes del partido. Todos ellos habían sido criticados por Lenin en el documento; sin embargo, como la viuda de Lenin insistió en que se leyera, nadie estaba dispuesto a ir en contra de los deseos de Lenin. Se encontró una solución al leer el documento para separar delegaciones al Congreso Comunista y no permitirles tomar notas.


Vladimir Lenin muere de una hemorragia cerebral

Vladimir Lenin, el arquitecto de la Revolución Bolchevique y el primer líder de la Unión Soviética, muere de una hemorragia cerebral a la edad de 54 años. A principios de la década de 1890, Lenin abandonó su carrera de derecho para dedicarse al estudio marxista y la provocación de la revolución revolucionaria. actividad entre los trabajadores rusos.

Detenido y exiliado a Siberia en 1897, más tarde viajó a Europa Occidental, donde en 1903 estableció la facción bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso. Los bolcheviques eran un partido militante de revolucionarios profesionales que buscaban derrocar al gobierno zarista y establecer un gobierno marxista en su lugar.

En 1905, los trabajadores se rebelaron en toda Rusia, pero no fue hasta 1917, y la desastrosa participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial, que Lenin se dio cuenta de que había llegado la oportunidad de la revolución comunista.

En marzo de 1917, la guarnición del ejército ruso en Petrogrado desertó a la causa bolchevique y el zar Nicolás II se vio obligado a abdicar. Lenin inmediatamente salió de Suiza y cruzó las líneas enemigas alemanas para llegar a Petrogrado el 16 de abril de 1917.

Seis meses después, bajo su dirección, los bolcheviques tomaron el poder en Rusia y Lenin se convirtió en el virtual dictador del país. Sin embargo, la guerra civil y la intervención extranjera retrasaron el control bolchevique completo de Rusia hasta 1920.

El gobierno de Lenin nacionalizó la industria y distribuyó la tierra, y el 30 de diciembre de 1922 se estableció la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Tras la muerte de Lenin a principios de 1924, su cuerpo fue embalsamado y colocado en un mausoleo cerca del Kremlin de Moscú. Petrogrado pasó a llamarse Leningrado en su honor. Su compañero revolucionario Joseph Stalin lo sucedió como líder de la Unión Soviética.


Contenido

Lenin quería que se leyera el testamento en el XII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, que se celebraría en abril de 1923. [1] Sin embargo, después del tercer derrame cerebral de Lenin en marzo de 1923 que lo dejó paralizado e incapaz de hablar, el testamento fue mantenido en secreto por su esposa, Nadezhda Krupskaya, con la esperanza de la eventual recuperación de Lenin. Poseía cuatro copias, mientras que Maria Ulyanova, la hermana de Lenin, tenía una. Fue solo después de la muerte de Lenin, el 21 de enero de 1924, que entregó el documento al Secretariado del Comité Central del Partido Comunista y pidió que se pusiera a disposición de los delegados del XIII Congreso del Partido en mayo de 1924. Krupskaya quería el documento circuló lo más ampliamente posible, con la esperanza de humillar a Stalin. [2] [3]

En diciembre de 1927 se imprimió una versión editada del testamento en una edición limitada que se puso a disposición de los delegados del XV Congreso del Partido. El argumento a favor de que el testamento estuviera más disponible se vio socavado por el consenso dentro de la dirección del partido de que no se podía imprimir públicamente, ya que dañaría al partido en su conjunto.

El texto del testamento y el hecho de su ocultación pronto se dieron a conocer en Occidente, especialmente después de que las circunstancias que rodearon la controversia fueron descritas por Max Eastman en Desde que murió Lenin (1925). El liderazgo soviético denunció el relato de Eastman y utilizó la disciplina del partido para obligar a Trotsky, entonces todavía miembro del Politburó, a escribir un artículo (ver la cita de Bolchevique) negando la versión de Eastman de los hechos.

El texto completo en inglés del testamento de Lenin se publicó como parte de un artículo de Eastman que apareció en Los New York Times en 1926. [4]

Desde que Stalin consolidó su posición como líder indiscutible del Partido Comunista y de la Unión Soviética, a finales de la década de 1920, todas las referencias al testamento de Lenin fueron consideradas agitación antisoviética y punibles como tal. La negación de la existencia del testamento de Lenin siguió siendo una de las piedras angulares de la historiografía en la Unión Soviética hasta la muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953. Después de Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias de Nikita Khrushchev, en el XX Congreso del Partido Comunista, en 1956, el documento fue finalmente publicado oficialmente por el gobierno soviético.

Documentos relacionados Editar

Este término no debe confundirse con "Testamento político de Lenin", término utilizado en el leninismo para referirse a un conjunto de cartas y artículos dictados por Lenin durante su enfermedad sobre cómo continuar la construcción del Estado soviético. Tradicionalmente, incluye las siguientes obras:

  • Una carta a un congreso, "Письмо к съезду"
  • Acerca de la asignación de funciones legislativas a Gosplan, "О придании законодательных функций Госплану"
  • Al "Tema Nacionalidades" o sobre "Autonomización", "К 'вопросу о национальностях' или об 'автономизации'"
  • Páginas del diario, "Странички из дневника"
  • Acerca de la cooperación, "О кооперации"
  • Acerca de nuestra revolución, "О нашей революции"
  • ¿Cómo reorganizaremos el Rabkrin?, "Как нам реорганизовать Рабкрин"
  • Mejor menos pero mejor, "Лучше меньше, да лучше"

La carta es una crítica del gobierno soviético tal como estaba entonces. Advirtió de los peligros que anticipó e hizo sugerencias para el futuro. Algunas de esas sugerencias incluían aumentar el tamaño del Comité Central del Partido, otorgar poderes legislativos al Comité de Planificación del Estado y cambiar la política de nacionalidades, que había sido implementada por Stalin.

Stalin y Trotsky fueron criticados:

El camarada Stalin, convertido en secretario general, tiene una autoridad ilimitada concentrada en sus manos, y no estoy seguro de si siempre será capaz de utilizar esa autoridad con la suficiente cautela. El camarada Trotsky, en cambio, como su lucha contra el C.C. sobre la cuestión de la Comisaría Popular de Comunicaciones ya ha demostrado, se distingue no sólo por una capacidad sobresaliente. Personalmente, es quizás el hombre más capaz del actual C.C., pero ha demostrado una excesiva seguridad en sí mismo y una excesiva preocupación por el aspecto puramente administrativo del trabajo. Estas dos cualidades de los dos líderes destacados del actual C.C. puede llevar inadvertidamente a una escisión, y si nuestro Partido no toma las medidas necesarias para evitarlo, la escisión puede llegar inesperadamente.

Lenin sintió que Stalin tenía más poder del que podía manejar y podría ser peligroso si fuera el sucesor de Lenin. En una posdata escrita unas semanas después, Lenin recomendó la destitución de Stalin del cargo de Secretario General del Partido:

Stalin es demasiado grosero y este defecto, aunque bastante tolerable entre nosotros y en el trato entre nosotros los comunistas, se vuelve intolerable en un secretario general. Por eso sugiero que los camaradas piensen en una manera de destituir a Stalin de ese cargo y nombrar en su lugar a otro hombre que en todos los demás aspectos se diferencia del camarada Stalin en tener una sola ventaja, a saber, la de ser más tolerante, más leal. , más educado y más considerado con los compañeros, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer un detalle insignificante. Pero creo que desde el punto de vista de las salvaguardias contra una escisión y desde el punto de vista de lo que escribí anteriormente sobre la relación entre Stalin y Trotsky no es un detalle [menor], pero es un detalle que puede asumir una importancia decisiva.

Por poder, Trotsky argumentó que Lenin se refería al poder administrativo, más que a la influencia política, dentro del partido. Trotsky señaló que Lenin había acusado efectivamente a Stalin de falta de lealtad.

En el artículo del 30 de diciembre de 1922, Problema de nacionalidadesLenin criticó las acciones de Felix Dzerzhinsky, Grigoriy Ordzhonikidze y Stalin en el asunto georgiano acusándolos de "gran chovinismo ruso".

Creo que aquí jugó un papel fatal la prisa y la impetuosidad administrativa de Stalin y también su encaprichamiento por el renombrado "social-nacionalismo". El enamoramiento en la política en general y por lo general juega el peor papel.

Lenin también criticó a otros miembros del Politburó:

[El] episodio de octubre con Zinoviev y Kamenev [su oposición a la toma del poder en octubre de 1917] no fue, por supuesto, un accidente, pero tampoco se les puede culpar personalmente a ellos, como tampoco se le puede culpar a Trotsky por el no bolchevismo. .

Finalmente, criticó a dos líderes bolcheviques más jóvenes, Bujarin y Pyatakov:

Son, en mi opinión, las figuras más destacadas (entre las más jóvenes), y hay que tener en cuenta lo siguiente: Bujarin no solo es el más valioso y principal teórico del Partido, sino que también se le considera con razón el favorito de todos. todo el Partido, pero sus puntos de vista teóricos pueden clasificarse como plenamente marxistas sólo con gran reserva, porque hay algo de escolástico en él (nunca ha estudiado la dialéctica y, creo, nunca la ha apreciado del todo).

En cuanto a Pyatakov, es indudable que es un hombre de voluntad y habilidad sobresalientes, pero muestra demasiado celo por la administración y el aspecto administrativo del trabajo como para confiar en él en un asunto político serio.

Ambas observaciones, por supuesto, se hacen sólo por el momento, en el supuesto de que tanto estos destacados y devotos trabajadores del Partido no encuentran una ocasión para mejorar sus conocimientos y enmendar su parcialidad.

Isaac Deutscher, biógrafo de Trotsky y Stalin, escribió: "Todo el testamento respiraba incertidumbre". [5]

Editar a corto plazo

El testamento de Lenin presentó al triunvirato o troika gobernante (Joseph Stalin, Grigory Zinoviev y Lev Kamenev) con un incómodo dilema. Por un lado, hubieran preferido suprimir el testamento, ya que era crítico con los tres, así como con su aliado Nikolai Bukharin y sus oponentes, Leon Trotsky y Georgy Pyatakov. Aunque los comentarios de Lenin dañaron a todos los líderes comunistas, Joseph Stalin era el que más perdía, ya que la única sugerencia práctica en el testamento era destituirlo del cargo de secretario general del Comité Central del Partido. [3]

Por otro lado, la dirección no se atrevió a ir directamente en contra de los deseos de Lenin tan pronto después de su muerte, especialmente cuando su viuda insistió en que se llevaran a cabo. La dirección también se encontraba en medio de una lucha entre facciones por el control del Partido, siendo la facción gobernante grupos poco aliados que pronto se separarían, lo que habría dificultado el encubrimiento.

El compromiso final propuesto por el triunvirato en el Consejo de Ancianos del XIII Congreso después de que Kamenev leyó el texto del documento fue poner el testamento de Lenin a disposición de los delegados en las siguientes condiciones (primero hecho público en un panfleto de Trotsky publicado en 1934 y confirmado por documentos publicados durante y después de la glasnost):

  • El testamento sería leído por representantes de la dirección del partido ante cada delegación regional por separado.
  • No se permitiría tomar notas.
  • No se hará referencia al testamento durante la sesión plenaria del Congreso.

La propuesta fue adoptada por mayoría de votos, a pesar de las objeciones de Krupskaya. Como resultado, el testamento no tuvo el efecto que Lenin había esperado y Stalin mantuvo su puesto de Secretario General, con la notable ayuda de Aleksandr Petrovich Smirnov, entonces Comisario de Agricultura del Pueblo. [6]

Edición a largo plazo

El hecho de que el documento no estuviera más disponible dentro del partido siguió siendo un punto de discordia durante la lucha entre la Oposición de Izquierda y la facción Stalin-Bujarin entre 1924 y 1927. Bajo la presión de la oposición, Stalin tuvo que volver a leer el testamento en el mes de julio. Reunión del Comité Central de 1926.

El historiador Stephen Kotkin, en su biografía de Stalin, sostiene que la autoría del Testamento de Lenin "debe [ser] tratada [ed] con precaución" [7] y sugiere que es más probable que fuera escrito por Nadezhda Krupskaya. Kotkin señaló que los supuestos dictados no fueron registrados de la manera habitual por la secretaría de Lenin en el momento en que supuestamente se les dio que estaban mecanografiados, sin originales taquigráficos o taquigráficos en los archivos, y que Lenin no los inicializó [8] [ [ 10] [11] y que el dictado supuestamente dado en diciembre de 1922 responde sospechosamente a los debates que tuvieron lugar en el XII Congreso del Partido en abril de 1923 [12].

Sin embargo, esta opinión no es ampliamente aceptada. El Testamento ha sido aceptado como genuino por la gran mayoría de historiadores, incluidos E. H. Carr, Isaac Deutscher, Dmitri Volkogonov, Vadim Rogovin y Oleg Khlevniuk. [13] [14] Las afirmaciones de Kotkin también fueron rechazadas por Richard Pipes poco después de su publicación. [15]


Las grandes purgas

A fines de 1934, justo cuando los peores excesos del estalinismo parecían haberse agotado, el Secretario General lanzó una nueva campaña de terror político contra los mismos miembros del Partido Comunista que lo habían llevado al poder, su pretexto era el asesinato, en Leningrado el 1 de diciembre. , de su principal colega y rival potencial, Sergey Kirov. Nikita Khrushchev, primer secretario del partido, insinuó enérgicamente que el propio Stalin había organizado el asesinato de Kirov, como una excusa para promover el derramamiento de sangre en masa, en un discurso en el que denunciaba a Stalin en el XX Congreso del Partido en 1956.

Stalin utilizó el juicio espectáculo de los principales comunistas como un medio para expandir el nuevo terror. En agosto de 1936, Zinovyev y Kamenev hicieron desfilar ante el tribunal para repetir confesiones inventadas, fueron sentenciados a muerte y fusilados dos juicios importantes más, en enero de 1937 y marzo de 1938. En junio de 1937, el mariscal Mikhail Tukhachevsky, en ese momento el ejército más influyente personalidad y otros generales destacados fueron sometidos a consejo de guerra por cargos de traición y ejecutados.

Tales fueron las principales persecuciones públicamente reconocidas que permitieron a Stalin domesticar al Partido Comunista Soviético y a la élite soviética en su conjunto. No sólo "liquidó" a los bolcheviques semiindependientes veteranos, sino también a muchos jefes de partidos, líderes militares, directores industriales y altos funcionarios gubernamentales totalmente subordinados a él. Otras víctimas incluyeron comunistas extranjeros en territorio soviético y miembros de la propia organización policial política, ahora llamada NKVD. Todos los demás sectores de la élite soviética —las artes, el mundo académico, las profesiones jurídicas y diplomáticas— también perdieron una alta proporción de víctimas, al igual que la población en general, a causa de una persecución galopante y semi-fortuita que se alimentó de denuncias extorsionadas y confesiones. Estos implicaron aún más víctimas hasta que el propio Stalin redujo el terror, aunque nunca lo abandonó. Las víctimas políticas de Stalin se cuentan por decenas de millones. Su principal motivo fue, presumiblemente, maximizar su poder personal.


¿La Revolución de 1917 hizo rico a Vladimir Lenin?

Antes de que la Revolución Rusa de 1917 lo convirtiera en el jefe de un nuevo estado, Lenin dependía de trabajos ocasionales, publicaciones e incluso de su madre para obtener ingresos. Sin embargo, las cosas cambiaron después de la revolución.

El líder asceta

El futuro líder de la Revolución Rusa nunca fue generosamente rico, mantuvo el estilo de vida ascético, incluso después de encontrarse en la cima de la escala política del país.

Al llegar a Moscú con su esposa y su hermana menor en 1917, Lenin se instaló en el famoso Hotel National, justo enfrente de la Plaza Roja. Aunque el hotel solía ser un puerto para políticos y dignatarios extranjeros de alto rango, su condición en 1917, el año turbulento de la Revolución Rusa, era mucho menos lujosa de lo habitual.

& ldquoShrapnel había roto varias ventanas & rdquo, describió John Reed, periodista y autor de un libro sobre la Revolución Rusa, del Hotel National.

Gabinete de Lenin en el Kremlin.

No obstante, Lenin y su familia encontraron un hogar adecuado durante un tiempo, mientras se preparaba su apartamento del Kremlin para ellos. En unos meses, el nuevo apartamento estaba listo y Lenin se mudó allí con su esposa y su hermana.

Apartamento de Lenin en el Kremlin.

El nuevo apartamento de Lenin & rsquos era bastante espacioso: incluía una oficina, una sala de reuniones y salas de recepción y estaba equipado con una centralita operada por operadores telefónicos. El nuevo apartamento tenía un baño algo lujoso: una habitación espaciosa tenía un baño equipado con una manguera de ducha junto con un inodoro.

En 1918, se colocó un ascensor en el Kremlin para que lo usara Lenin, ya que su apartamento estaba ubicado en el tercer piso.

El estado paga

Aunque el nuevo apartamento era sin duda cómodo, carecía de la grandeza asociada con el estilo de vida de los antiguos gobernantes de Rusia. Los interiores no eran excesivamente lujosos y carecían de elementos y adornos caros.

Según una anécdota, Lenin pidió una vez un fieltro para cubrir el piso debajo de su mesa para mantener sus pies calientes. Cuando un trapo viejo fue cambiado por una opulenta piel de oso sin el conocimiento de Lenin & rsquos, se enfureció y exigió quitar la novedad y devolver su trapo viejo. "Tal lujo es inaceptable en nuestro país arruinado y medio empobrecido", dijo el líder de la revolución.

Vladimir Lenin y su esposa en su finca rural.

Aunque Lenin fue demostrativamente ascético, no rehuyó aceptar varios servicios pagados por el tesoro estatal.

El líder de la revolución requirió la atención de especialistas médicos extranjeros, lo que le costó al estado decenas de miles de dólares estadounidenses. Además, el estado patrocinó a Lenin & rsquos dos casas de campo & mdashdachas & mdash que requirieron inversiones sustanciales para cubrir los gastos de seguridad y servicios de comunicación, mantenimiento y mobiliario. Como el salario de Lenin & rsquos de 500 rublos de oro al mes no podía cubrir todos sus gastos, se proporcionaron fondos a expensas del agotado presupuesto estatal.

Una de las debilidades particulares de Lenin & rsquos debió costarle al estado una pequeña fortuna: un garaje de autos de lujo usado por el líder de la revolución.

El Rolls-Royce utilizado por Lenin.

De vez en cuando, Lenin viajaba en su limusina Renault 40 CV, Turcat-Mery 165 FM, Delaunay-Belleville 45, sin mencionar el único trineo automatizado del mundo y rsquos, basado en el modelo de automóvil Rolls-Royce Silver Ghost.

Dejándose complacer, Lenin era consciente de los fondos necesarios para mantener un garaje tan elegante. En mayo de 1922, redactó una carta en la que preguntaba si el mantenimiento de los coches era demasiado caro.

& ldquoEl garaje tiene seis coches y sólo doce personas. Los sueldos son convencionales. Los coches están bien cuidados. Los coches no se utilizan sin una razón, y rdquo fue una respuesta.

El trineo automatizado basado en el Rolls-Royce Silver Ghost.

Nikolai Akimov, Dmitri Sokolov / TASS

Después de la muerte de Vladimir Lenin en 1924, su cuerpo fue llevado a Moscú en el trineo Rolls-Royce Silver Ghost desde Leninskie Gorki & mdash, una de sus propiedades rurales cerca de Moscú. La finca fue heredada por su hermano Dmitri, que la ocupó hasta 1949.

Haga clic aquí para averiguar qué pasó con el cerebro de Lenin & rsquos después de la muerte.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Años posteriores y muerte

Lenin sufrió un derrame cerebral en mayo de 1922 y luego un segundo en diciembre de ese año. Con su salud en evidente declive, Lenin centró sus pensamientos en cómo se gobernaría la recién formada URSS después de su partida.

Cada vez más, veía un partido y un gobierno que se habían alejado mucho de sus objetivos revolucionarios. A principios de 1923 publicó lo que llegó a ser llamado su Testamento, en el que un arrepentido Lenin expresaba remordimiento por el poder dictatorial que dominaba al gobierno soviético. Estaba particularmente decepcionado con Joseph Stalin, el secretario general del Partido Comunista, que había comenzado a acumular un gran poder.


Contenido

Se utilizan varios términos diferentes para describir el asesinato intencional de un gran número de no combatientes. [1] [a] [b] [c] [d] [e] Según Anton Weiss-Wendt, el campo de los estudios comparativos sobre genocidio tiene muy "poco consenso sobre la definición de principios como la definición de genocidio, la tipología, la aplicación de un método comparativo y calendario ". [2] [f] "Matanza en masa" ha surgido como un término "más sencillo". [gramo]

La siguiente terminología ha sido utilizada por autores individuales para describir asesinatos en masa de civiles desarmados por gobiernos comunistas, individualmente o en su conjunto:

    - Definió el profesor Ervin Staub matanza masiva como "matar a miembros de un grupo sin la intención de eliminar a todo el grupo o matar a un gran número de personas sin una definición precisa de pertenencia al grupo. En un asesinato en masa, el número de personas asesinadas suele ser menor que en el genocidio". [3] [h] Haciendo referencia a definiciones anteriores, [i] Los profesores Joan Esteban, Massimo Morelli y Dominic Rohner han definido asesinatos masivos como "la matanza de un número considerable de seres humanos, cuando no en el curso de una acción militar contra las fuerzas militares de un enemigo declarado, en las condiciones de la indefensión y desamparo esenciales de las víctimas". [4] El término ha sido definido por el profesor Benjamin Valentino como "el asesinato intencional de un número masivo de no combatientes", donde un "número masivo" se define como al menos 50.000 muertes intencionales en el transcurso de cinco años o menos. [5] Este es el umbral mínimo cuantitativo más aceptado para el plazo. [4] Aplicó esta definición a los casos de la Unión Soviética de Stalin, China bajo Mao Zedong y Camboya bajo el Khmer Rouge mientras admitía que "asesinatos masivos en menor escala" también parecen haber sido llevados a cabo por regímenes en Corea del Norte, Vietnam. , Europa del Este y varias naciones de África. [6] Junto a Valentino, Jay Ulfelder ha utilizado un umbral de 1.000 muertos. [j] Alex Bellamy afirma que 14 de los 38 casos de "asesinatos en masa desde 1945 perpetrados por estados no democráticos fuera del contexto de la guerra" fueron por gobiernos comunistas. [k] Los profesores Frank Wayman y Atsushi Tago usaron el término "matanza masiva" de Valentino y concluyeron que incluso con un umbral más bajo (10,000 muertos por año, 1,000 muertos por año o incluso 1 muerto por año) "regímenes autocráticos, especialmente comunistas , son propensos a la matanza masiva genéricamente, pero no tan fuertemente inclinados (es decir, no inclinados estadísticamente significativamente) hacia el geno-politicidio ". [l] Según Attiat F. Ott y Sang Hoo Bae, existe un consenso general de que el "asesinato en masa" constituye el acto de matar intencionalmente a varios no combatientes, pero ese número puede oscilar entre cuatro y más de 50.000 personas. [7] Yang Su usó el término "asesinato colectivo" para el análisis de asesinatos en masa en áreas más pequeñas que todo un país que pueden no alcanzar el umbral de Valentino. [m] - Bajo la Convención sobre Genocidio, el crimen de genocidio generalmente se aplica al asesinato masivo de grupos étnicos más que políticos o sociales. La cláusula que otorgaba protección a los grupos políticos fue eliminada de la resolución de las Naciones Unidas después de una segunda votación porque muchos estados, incluida la Unión Soviética bajo Joseph Stalin, [8] [n] temían que pudiera usarse para imponer limitaciones innecesarias a su derecho. para suprimir disturbios internos. [9] [10] Los estudios académicos sobre genocidio generalmente reconocen la omisión de la ONU de grupos económicos y políticos y utilizan conjuntos de datos de asesinatos políticos masivos de "democidio" y "genocidio y politicidio" o "geno-politicidio". [11] Los asesinatos cometidos por los jemeres rojos en Camboya han sido etiquetados como "genocidio" o "auto-genocidio" y las muertes que ocurrieron bajo el leninismo y el estalinismo en la Unión Soviética, así como las que ocurrieron bajo el maoísmo. en China, se han investigado polémicamente como posibles casos. En particular, la hambruna soviética de 1932-1933 y la gran hambruna china, que se produjo durante el Gran Salto Adelante, han sido "descritas como casos de matanzas en masa respaldadas por intenciones genocidas". [o] - el término politicidio se utiliza para describir la matanza de grupos que de otro modo no estarían cubiertos por la Convención sobre el Genocidio. [12] [n] La profesora Barbara Harff estudia "genocidio y politicidio", a veces abreviado como "geno-politicidio", para incluir el asesinato de grupos políticos, económicos, étnicos y culturales. [p] El profesor Manus I. Midlarsky usa el término politicidio para describir un arco de asesinatos a gran escala desde las partes occidentales de la Unión Soviética hasta China y Camboya. [q] En su libro La trampa mortal: el genocidio en el siglo XXMidlarsky plantea similitudes entre los asesinatos de Stalin y Pol Pot. [13] - Definición del profesor Rudolph Rummel democidio como "el asesinato intencional de una persona desarmada o desarmada por agentes del gobierno que actúan en su capacidad autoritaria y de conformidad con la política del gobierno o el alto mando". [14] Su definición cubre una amplia gama de muertes, incluidos trabajos forzados y muertes de víctimas de campos de concentración por grupos privados "no oficiales", ejecuciones extrajudiciales sumarias y muertes masivas debido a actos gubernamentales de omisión y negligencia criminal, como en hambrunas deliberadas. como asesinatos por de facto gobiernos, como señores de la guerra o rebeldes en una guerra civil. [15] [r] Esta definición cubre cualquier asesinato de cualquier número de personas por cualquier gobierno, [16] y se ha aplicado a los asesinatos que fueron perpetrados por regímenes comunistas. [17] [18] - El término holocausto comunista ha sido utilizado por algunos funcionarios estatales y organizaciones no gubernamentales. [19] [20] [21] El término similar holocausto rojo- acuñado por el Munich Institut für Zeitgeschichte[s] [22] - ha sido utilizado por el profesor Steven Rosefielde para "asesinatos de estado en tiempos de paz" comunistas, al tiempo que afirma que "podría definirse para incluir todos los asesinatos (ejecuciones terroristas sancionadas judicialmente), homicidio sin premeditación (trabajo forzado letal y limpieza), y homicidio negligente criminal (terror-hambre) incurrido por acciones insurreccionales y guerras civiles antes de la toma estatal, y todos los asesinatos estatales criminales subsecuentes ". [t] Según Jörg Hackmann, este término no es popular entre los eruditos en Alemania o internacionalmente. [s] Alexandra Laignel-Lavastine escribe que el uso de este término "permite que la realidad que describe alcance inmediatamente, en la mente occidental, un estatus igual al del exterminio de los judíos por el régimen nazi". [u] [23] Michael Shafir escribe que el uso del término apoya el "componente de martirio competitivo del Doble Genocidio", una teoría cuya peor versión es la ofuscación del Holocausto. [24] George Voicu afirma que Leon Volovici ha "condenado legítimamente el uso abusivo de este concepto como un intento de 'usurpar' y socavar un símbolo específico de la historia de los judíos europeos". [v] - El profesor Stephen Wheatcroft señala que en el caso de la Unión Soviética, términos como "el terror", "las purgas" y "represión" se utilizan para referirse a los mismos hechos. Él cree que los términos más neutrales son "represión" y "asesinatos en masa", aunque en ruso se suele sostener que el concepto amplio de represión incluye los asesinatos en masa y a veces se supone que es sinónimo de él, lo que no ocurre en otros idiomas. . [25] - El profesor Michael Mann ha propuesto el término clasicida en el sentido de "la matanza masiva intencionada de clases sociales enteras". [26] [w] "Classicide" se considera un "asesinato en masa premeditado" más limitado que "genocidio" en el sentido de que se dirige a una parte de una población definida por su estatus social, pero más amplio que el "politicidio" en el sentido de que el grupo es atacado sin tener en cuenta a su actividad política. [27] - El profesor Klas-Göran Karlsson usa el término crímenes contra la humanidad, que incluye "las matanzas masivas directas de elementos políticamente indeseables, así como las deportaciones forzadas y el trabajo forzoso". Karlsson reconoce que el término puede inducir a error en el sentido de que los regímenes apuntaron a grupos de sus propios ciudadanos, pero lo considera útil como un término legal amplio que enfatiza los ataques a la población civil y porque los delitos degradan a la humanidad en su conjunto. [28] El historiador Jacques Sémelin y el profesor Michael Mann [29] creen que "crimen contra la humanidad" es más apropiado que "genocidio" o "politicidio" cuando se habla de violencia por regímenes comunistas. [30]

Según Klas-Göran Karlsson, la discusión sobre el número de víctimas de los regímenes comunistas ha sido "extremadamente extensa y sesgada ideológicamente". [31] Rudolph Rummel y Mark Bradley han escrito que, aunque los números exactos han estado en disputa, el orden de magnitud no lo está. [x] [y] Aunque cualquier intento de estimar el número total de asesinatos bajo regímenes comunistas depende en gran medida de las definiciones, [32] se han realizado intentos:

  • En 1978, el periodista Todd Culbertson escribió un artículo en El líder de noticias de Richmond, republicado en Eventos humanos, en el que afirmó que "[una] prueba disponible indica que quizás 100 millones de personas han sido destruidas por los comunistas; la impermeabilidad de las cortinas de Hierro y Bambú impide una cifra más definitiva". [z] [aa]
  • En 1985, John Lenczowski, director de Asuntos Europeos y Soviéticos del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, escribió un artículo en El monitor de la ciencia cristiana en el que afirmó que "el número de personas asesinadas por regímenes comunistas se estima entre 60 millones y 150 millones, siendo la cifra más alta probablemente más precisa a la luz de estudios recientes". [ab]
  • En 1993, Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, escribió que "el fallido esfuerzo por construir el comunismo en el siglo XX consumió la vida de casi 60.000.000". [33] [aa] [ac]
  • En 1994, el libro de Rudolph Rummel Muerte por gobierno incluía alrededor de 110 millones de personas, extranjeras y nacionales, asesinadas por la democracia comunista de 1900 a 1987. [34] Este total no incluía las muertes de la Gran Hambruna de China de 1958-1961 debido a la creencia entonces de Rummel de que "aunque las políticas de Mao fueron responsables de la hambruna, se engañó al respecto y, finalmente, cuando se enteró, la detuvo y cambió sus políticas ". [35] [36] En 2004, Tomislav Dulić criticó la estimación de Rummel del número de muertos en la Yugoslavia de Tito como una sobreestimación basada en la inclusión de fuentes de baja calidad y afirmó que las otras estimaciones de Rummel pueden sufrir el mismo problema si utiliza fuentes similares para ellos. [37]
  • En 1997, la introducción de Stéphane Courtois a la Libro negro del comunismo dio una "aproximación aproximada, basada en estimaciones no oficiales" que se acerca a los 100 millones de muertos. Los subtotales enumerados por Courtois sumaron 94,36 millones de muertos. [ad] Nicolas Werth y Jean-Louis Margolin, autores colaboradores del libro, criticaron a Courtois por estar obsesionado con alcanzar un total de 100 millones. [38] En su prólogo a la edición en inglés de 1999, Martin Malia señaló "un gran total de víctimas estimado de diversas maneras por los contribuyentes al volumen entre 85 millones y 100 millones". [ae]
  • En 2005, Benjamin Valentino declaró que el número de no combatientes asesinados por regímenes comunistas en la Unión Soviética, la República Popular de China y Camboya solo osciló entre un mínimo de 21 millones y un máximo de 70 millones. [af] [ag] Citando a Rummel y otros, Valentino declaró que "el extremo más alto de la gama plausible de muertes atribuidas a los regímenes comunistas" fue de hasta 110 millones ". [af] [aa]
  • En 2005, un Rudolph Rummel retirado, debido a información adicional sobre la culpabilidad de Mao en la Gran Hambruna China del trabajo de Jung Chang y Jon Halliday, revisó al alza su total de democracia comunista entre 1900 y 1999 de 110 millones a aproximadamente 148 millones al incluir sus 38 millones de muertes estimadas por hambre. [35] [36]
  • En 2010, Steven Rosefielde escribió en Holocausto rojo que las contradicciones internas del comunismo "provocaron la muerte" de aproximadamente 60 millones de personas y quizás decenas de millones más. [39]
  • En 2011, Matthew White publicó su total aproximado de 70 millones de "personas que murieron bajo regímenes comunistas por ejecuciones, campos de trabajo, hambre, limpieza étnica y huida desesperada en botes con goteras", sin contar los muertos en guerras. [ah]
  • En 2012, Alex J. Bellamy escribió que "una estimación conservadora sitúa el número total de civiles asesinados deliberadamente por comunistas después de la Segunda Guerra Mundial entre 6,7 millones y 15,5 millones de personas, con una cifra real probablemente mucho más alta". [ai]
  • En 2014, Julia Strauss escribió que, si bien hubo el comienzo de un consenso académico sobre las cifras de alrededor de 20 millones de muertos en la Unión Soviética y entre 2 y 3 millones en Camboya, no hubo tal consenso sobre las cifras para China. [aj]
  • En 2016, el blog Dissident de Victims of Communism Memorial Foundation hizo un esfuerzo por compilar rangos de estimaciones utilizando fuentes de 1976 a 2010 y concluyó que el rango general "abarca desde 42,870,000 a 161,990,000" muertos, con 100 millones la cifra más comúnmente citada. . [Alaska]
  • En 2017, el profesor Stephen Kotkin escribió en El periodico de Wall Street que el comunismo mató al menos a 65 millones de personas entre 1917 y 2017: "Aunque el comunismo ha matado a un gran número de personas intencionalmente, incluso más de sus víctimas han muerto de hambre como resultado de sus crueles proyectos de ingeniería social". [al] [40]

La crítica de algunas de las estimaciones se centró principalmente en tres aspectos, a saber, que (i) las estimaciones se basaron en datos escasos e incompletos cuando los errores significativos son inevitables [41] [42] [43] (ii) algunos críticos dijeron que las cifras se inclinaron hacia valores posibles más altos [41] [44] [am] y (iii) algunos críticos argumentaron que las víctimas del Holodomor y otras hambrunas provocadas por el hombre creadas por gobiernos comunistas no deberían contarse. [41] [45] [46]

Ideología Editar

Klas-Göran Karlsson escribe: "Las ideologías son sistemas de ideas que no pueden cometer delitos de forma independiente. Sin embargo, los individuos, los colectivos y los Estados que se han definido a sí mismos como comunistas han cometido delitos en nombre de la ideología comunista, o sin nombrar al comunismo como fuente directa de motivación por sus crímenes ". [47] Académicos como Rudolph Rummel, Daniel Goldhagen, [48] Richard Pipes [49] y John Gray [50] consideran que la ideología del comunismo es un factor causal significativo en los asesinatos en masa. [41] [51] El libro negro del comunismo afirma una asociación entre comunismo y criminalidad, afirmando: "Los regímenes comunistas [.] convirtieron el crimen masivo en un sistema de gobierno completo" [52] mientras agrega que esta criminalidad radica en el nivel de la ideología más que en la práctica estatal. [53]

El profesor Mark Bradley escribe que la teoría y la práctica comunistas a menudo han estado en tensión con los derechos humanos y la mayoría de los estados comunistas siguieron el ejemplo de Karl Marx al rechazar los "derechos civiles y políticos individuales inalienables de la era de la Ilustración" en favor de "derechos económicos y sociales colectivos". " [y] Christopher J.Finlay ha argumentado que el marxismo legitima la violencia sin ningún principio limitante claro porque rechaza las normas morales y éticas como construcciones de la clase dominante y "afirma que sería concebible que los revolucionarios cometieran crímenes atroces para crear un sistema socialista, con la creencia de que sus crímenes serán absueltos retroactivamente por el nuevo sistema de ética establecido por el proletariado ". [an] Rustam Singh señala que Karl Marx había aludido a la posibilidad de una revolución pacífica, pero después de las revoluciones fallidas de 1848 enfatizó la necesidad de una revolución violenta y "terror revolucionario". [ao]

El historiador literario George Watson citó un artículo de 1849 escrito por Friedrich Engels llamado "La lucha húngara" y publicado en la revista de Marx. Neue Rheinische Zeitung, afirmando que los escritos de Engels y otros muestran que "la teoría marxista de la historia requirió y exigió el genocidio por razones implícitas en su afirmación de que el feudalismo, que en las naciones avanzadas ya estaba dando lugar al capitalismo, debe a su vez ser reemplazado por el socialismo. Naciones enteras quedarían atrás después de una revolución obrera, remanentes feudales en una época socialista, y como no podían avanzar de dos en dos, habría que matarlos. Eran basura racial, como los llamaba Engels, y encajaban. sólo para el montón de estiércol de la historia ". [54] [ap] Las afirmaciones de Watson han sido criticadas por Robert Grant por evidencia "dudosa", argumentando que "lo que Marx y Engels están pidiendo es [.] Al menos una especie de genocidio cultural, pero no es obvio, en por lo menos a partir de las citas de Watson, se cuestiona la matanza en masa real, en lugar de (para usar su fraseología) mera 'absorción' o 'asimilación' ". [55] Hablando sobre el artículo de 1849 de Engels y citando el libro de Watson, el historiador Andrzej Walicki afirma: "Es difícil negar que se trataba de un llamamiento directo al genocidio". [56]

Según Rummel, los asesinatos cometidos por los regímenes comunistas pueden explicarse mejor como resultado del matrimonio entre el poder absoluto y la ideología absolutista del marxismo. [57] Rummel afirma que "el comunismo era como una religión fanática. Tenía su texto revelado y sus principales intérpretes. Tenía sus sacerdotes y su prosa ritualista con todas las respuestas. Tenía un cielo y el comportamiento adecuado para llegar a él." Tenía su atractivo para la fe. Y tenía sus cruzadas contra los no creyentes. Lo que hizo que esta religión secular fuera tan absolutamente letal fue su incautación de todos los instrumentos de fuerza y ​​coerción del estado y su uso inmediato para destruir o controlar todas las fuentes independientes de poder, tales como como la iglesia, las profesiones, los negocios privados, las escuelas y la familia ". [58] Escribe que los marxistas vieron la construcción de su utopía como "una guerra contra la pobreza, la explotación, el imperialismo y la desigualdad. Y por el bien común, como en una guerra real, la gente muere. Y, por lo tanto, esta guerra porque la utopía comunista tuvo sus necesarias bajas enemigas, el clero, la burguesía, los capitalistas, los saboteadores, los contrarrevolucionarios, los derechistas, los tiranos, los ricos, los terratenientes y los no combatientes que, lamentablemente, quedaron atrapados en la batalla. En una guerra pueden morir millones, pero la causa puede estar bien justificado, como en la derrota de Hitler y un nazismo absolutamente racista. Y para muchos comunistas, la causa de una utopía comunista era tal que justificaba todas las muertes ". [57]

Benjamin Valentino escribe que los comunistas eligen las estrategias de asesinatos en masa para desposeer económicamente a un gran número de personas, [59] [aq] [k] argumentando como tal: "Las transformaciones sociales de esta velocidad y magnitud se han asociado con los asesinatos en masa por dos razones principales . En primer lugar, las dislocaciones sociales masivas producidas por tales cambios a menudo han llevado al colapso económico, epidemias y, lo que es más importante, hambrunas generalizadas. [.] La segunda razón por la que los regímenes comunistas inclinados a la transformación radical de la sociedad se han relacionado con la matanza en masa es que los cambios revolucionarios que han perseguido han chocado inexorablemente con los intereses fundamentales de grandes segmentos de su población. Pocas personas se han mostrado dispuestas a aceptar sacrificios de tan largo alcance sin intensos niveles de coerción ". [60] Según Jacques Sémelin, "los sistemas comunistas que emergieron en el siglo XX terminaron destruyendo sus propias poblaciones, no porque planearan aniquilarlas como tales, sino porque pretendían reestructurar el 'cuerpo social' de arriba a abajo, incluso si eso significaba purgarlo y recortarlo para que se adaptara a su nueva política prometeica imaginario."[ar]

Daniel Chirot y Clark McCauley escriben que, especialmente en la Unión Soviética de Stalin, la China de Mao y la Camboya de Pol Pot, una certeza fanática de que el socialismo podría funcionar motivó a los líderes comunistas en "la deshumanización despiadada de sus enemigos, que podrían ser reprimidos porque estaban "objetivamente" e "históricamente" erróneos. Además, si los acontecimientos no salieron como se suponía que debían hacerlo, fue porque enemigos de clase, espías extranjeros y saboteadores, o lo peor de todo, traidores internos estaban arruinando el plan. Bajo ninguna circunstancia ¿Se podría admitir que la visión en sí misma podría ser inviable, porque eso significaba capitular ante las fuerzas de la reacción? ". [como] Michael Mann escribe que los miembros del partido comunista estaban "impulsados ​​ideológicamente, creyendo que para crear una nueva sociedad socialista, debían liderar con celo socialista. Los asesinatos eran a menudo populares, la base estaba ansiosa por exceder las cuotas de asesinatos como cuotas de producción ". [at] Según Vladimir Tismăneanu, "el proyecto comunista, en países como la URSS, China, Cuba, Rumania o Albania, se basó precisamente en la convicción de que ciertos grupos sociales eran irremediablemente ajenos y merecidamente asesinados". [au]

Alex Bellamy escribe que "la ideología del comunismo del exterminio selectivo" de los grupos objetivo fue desarrollada y aplicada por primera vez por Joseph Stalin, pero que "cada uno de los regímenes comunistas que masacraron a un gran número de civiles durante la Guerra Fría desarrolló su propio relato distintivo". [av] Martin Shaw escribe que "las ideas nacionalistas estuvieron en el corazón de muchas matanzas masivas por parte de los estados comunistas", comenzando con la "nueva doctrina nacionalista de 'socialismo en un solo país' de Stalin", y la matanza por movimientos revolucionarios en el Tercer Mundo se llevó a cabo en nombre de la liberación nacional. [aw]

Sistema político Editar

Anne Applebaum afirma que "sin excepción, la creencia leninista en el estado de partido único era y es característica de todo régimen comunista" y "el uso bolchevique de la violencia se repitió en cada revolución comunista". Las frases dichas por Vladimir Lenin y el fundador de la Cheka, Felix Dzerzhinsky, se desplegaron en todo el mundo. Ella señala que en 1976 Mengistu Haile Mariam desató un Terror Rojo en Etiopía. [61] Dijo Lenin a sus colegas en el gobierno bolchevique: "Si no estamos dispuestos a fusilar a un saboteador y un guardián blanco, ¿qué tipo de revolución es esa?" [62]

Robert Conquest enfatizó que las purgas de Stalin no eran contrarias a los principios del leninismo, sino más bien una consecuencia natural del sistema establecido por Lenin, quien personalmente ordenó la matanza de grupos locales de rehenes de clase enemiga. [63] Alexander Yakovlev, arquitecto de la perestroika y glasnost y más tarde jefe de la Comisión Presidencial para las Víctimas de la Represión Política, profundiza sobre este punto, afirmando: "La verdad es que en las operaciones punitivas Stalin no pensó nada que no estuviera allí bajo Lenin: ejecuciones, toma de rehenes, campos de concentración y todo lo demás ". [64] El historiador Robert Gellately está de acuerdo, afirmando: "Para decirlo de otra manera, Stalin inició muy poco que Lenin aún no había presentado o anticipado". [sesenta y cinco]

Stephen Hicks, de Rockford College, atribuye la violencia característica del gobierno socialista del siglo XX al abandono de la protección de los derechos civiles por parte de estos regímenes colectivistas y al rechazo de los valores de la sociedad civil. Hicks escribe que mientras que "en la práctica todo país capitalista liberal tiene un historial sólido de ser humano, de respetar en general los derechos y libertades y de hacer posible que las personas formen vidas fructíferas y significativas", en el socialismo la práctica tiene tiempo y de nuevo demostró ser más brutal que las peores dictaduras anteriores al siglo XX. Cada régimen socialista se ha derrumbado en dictadura y ha comenzado a matar gente a gran escala ". [66]

Eric D. Weitz dice que la matanza masiva en los estados comunistas es una consecuencia natural del fracaso del estado de derecho, visto comúnmente durante los períodos de agitación social en el siglo XX. Tanto para los asesinatos en masa comunistas como para los no comunistas, "los genocidios ocurrieron en momentos de extrema crisis social, a menudo generados por las mismas políticas de los regímenes". [67] No son inevitables, pero son decisiones políticas. [67] Steven Rosefielde escribe que los gobernantes comunistas tenían que elegir entre cambiar de rumbo y "mando del terror" y la mayoría de las veces optaban por el último. [ax] Michael Mann sostiene que la falta de estructuras de autoridad institucionalizadas significó que una mezcla caótica de control centralizado y faccionalismo del partido fueron factores en el asesinato. [a]

Líderes Editar

El profesor Matthew Krain afirma que muchos académicos han señalado que las revoluciones y las guerras civiles brindan la oportunidad para que los líderes e ideologías radicales obtengan poder y las condiciones previas para la matanza masiva por parte del estado. [ay] El profesor Nam Kyu Kim escribe que las ideologías excluyentes son fundamentales para explicar los asesinatos en masa, pero las capacidades organizativas y las características individuales de los líderes revolucionarios, incluidas sus actitudes hacia el riesgo y la violencia, también son importantes. Además de abrir oportunidades políticas para que los nuevos líderes eliminen a sus oponentes políticos, las revoluciones llevan al poder a líderes que son más propensos a cometer actos de violencia a gran escala contra la población civil con el fin de legitimar y fortalecer su propio poder. [68] El estudioso del genocidio Adam Jones afirma que la Guerra Civil Rusa fue muy influyente en el surgimiento de líderes como Stalin y también acostumbró a la gente a la "dureza, crueldad, terror". [az] Martin Malia calificó el "condicionamiento brutal" de las dos guerras mundiales como importante para comprender la violencia comunista, aunque no su origen. [69]

La historiadora Helen Rappaport describe a Nikolay Yezhov, el burócrata que estuvo a cargo de la NKVD durante la Gran Purga, como una figura físicamente diminuta de "inteligencia limitada" y "entendimiento político estrecho. [.] Como otros instigadores de asesinatos en masa a lo largo de la historia, [ él] compensó su falta de estatura física con una crueldad patológica y el uso del terror brutal ". [70] El erudito ruso y de historia mundial John M. Thompson atribuye la responsabilidad personal directamente a Joseph Stalin. Según él, "mucho de lo ocurrido sólo tiene sentido si se debió en parte a la mentalidad perturbada, la crueldad patológica y la paranoia extrema del propio Stalin. Inseguro, a pesar de haber establecido una dictadura sobre el partido y el país, hostil y defensivo ante el enfrentamiento". Stalin, que criticaba los excesos de la colectivización y los sacrificios que requería la industrialización acelerada, y sospechaba profundamente que opositores pasados, presentes e incluso futuros desconocidos estaban conspirando contra él, comenzó a actuar como una persona asediada. enemigos, reales o imaginarios ". [71] Los profesores Pablo Montagnes y Stephane Wolton sostienen que las purgas en la URSS y China se pueden atribuir al liderazgo "personalista" de Stalin y Mao, quienes fueron incentivados por tener tanto el control del aparato de seguridad utilizado para llevar a cabo las purgas como control de la designación de reemplazos para los depurados. [ba] El filósofo esloveno Slavoj Žižek atribuye a Mao Zedong que supuestamente ve la vida humana como algo desechable a la "perspectiva cósmica" de Mao sobre la humanidad. [cama y desayuno]

Unión Soviética Editar

Adam Jones afirma que "hay muy poco en el registro de la experiencia humana que coincida con la violencia que se desató entre 1917, cuando los bolcheviques tomaron el poder, y 1953, cuando Joseph Stalin murió y la Unión Soviética adoptó una política más moderada y mayoritariamente". política interna no asesina ". Jones señala que las excepciones a esto fueron el Khmer Rouge (en términos relativos) y el gobierno de Mao en China (en términos absolutos). [72]

Stephen G. Wheatcroft afirma que antes de la apertura de los archivos soviéticos para la investigación histórica, "nuestra comprensión de la escala y la naturaleza de la represión soviética ha sido extremadamente pobre" y que algunos académicos que desean mantener estimaciones altas anteriores a 1991 son " les resulta difícil adaptarse a las nuevas circunstancias cuando los archivos están abiertos y cuando hay muchos datos irrefutables "y en su lugar" se aferran a sus viejos métodos soviéticos con cálculos rotundos basados ​​en extrañas declaraciones de emigrantes y otros informantes que se supone tener un conocimiento superior ", aunque reconoció que incluso las cifras estimadas a partir de los documentos adicionales no son" definitivas ni definitivas ". [73] [74] En la revisión de 2007 de su libro El gran terror Robert Conquest estima que, si bien las cifras exactas nunca estarán seguras, los líderes comunistas de la Unión Soviética fueron responsables de no menos de 15 millones de muertes. [antes de Cristo]

Algunos historiadores intentan hacer estimaciones separadas para diferentes períodos de la historia soviética, con estimaciones de bajas que varían ampliamente de 6 millones (para el período estalinista) [75] a 8.1 millones (para un período que termina en 1937) [76] a 20 millones [52 ] [bd] a 61 millones (para el período 1917-1987). [77]

Red Terror Editar

El Terror Rojo fue un período de represión política y ejecuciones llevadas a cabo por los bolcheviques después del comienzo de la Guerra Civil Rusa en 1918. Durante este período, la policía política (la Cheka) llevó a cabo ejecuciones sumarias de decenas de miles de "enemigos del pueblo". . " [78] [79] [80] [81] [82] Muchas de las víctimas eran "rehenes burgueses" detenidos y preparados para ejecución sumaria en represalia por cualquier supuesta provocación contrarrevolucionaria. [83] Muchos fueron ejecutados durante y después de la represión de las revueltas, como la rebelión de Kronstadt de los marineros de la Flota Báltica y la Rebelión de Tambov de los campesinos rusos. El profesor Donald Rayfield afirma que "la represión que siguió a las rebeliones en Kronstadt y Tambov resultó en decenas de miles de ejecuciones". [84] También murieron un gran número de clérigos ortodoxos. [85] [86]

Según Nicolas Werth, la política de descossackización equivalía a un intento de los líderes soviéticos de "eliminar, exterminar y deportar a la población de todo un territorio". [87] En los primeros meses de 1919, quizás se ejecutaron entre 10.000 y 12.000 cosacos [88] [89] y muchos más fueron deportados después de que sus aldeas fueran arrasadas. [90] Según el historiador Michael Kort: "Durante 1919 y 1920, de una población de aproximadamente 1,5 millones de cosacos del Don, el régimen bolchevique mató o deportó entre 300.000 y 500.000". [91]

Joseph Stalin Modificar

Los estudiosos de los campos de los estudios comunistas y soviéticos debaten acaloradamente las estimaciones del número de muertes provocadas por el gobierno de Stalin. [92] [93] Antes del colapso de la URSS y las revelaciones de archivo que le siguieron, algunos historiadores estimaron que el número de personas que fueron asesinadas por el régimen de Stalin fue de 20 millones o más. [75] [94] [95] Michael Parenti escribe que las estimaciones sobre el número de muertos estalinistas varían ampliamente en parte porque tales estimaciones se basan en "anécdotas" en ausencia de evidencia confiable y "especulaciones de escritores que nunca revelan cómo llegaron a tales cifras". [96]

Después de la disolución de la Unión Soviética, las pruebas de los archivos soviéticos estuvieron disponibles, que contienen registros oficiales de la ejecución de aproximadamente 800.000 prisioneros bajo Stalin por delitos políticos o criminales, alrededor de 1,7 millones de muertes en los Gulags y unas 390.000 muertes ocurridas durante el reasentamiento forzoso kulak. —Para un total de aproximadamente 3 millones de víctimas registradas oficialmente en estas categorías. [ser] Sin embargo, la documentación oficial soviética de las muertes de Gulag se considera ampliamente inadecuada. Golfo Alexopoulos, Anne Applebaum, Oleg Khlevniuk y Michael Ellman escriben que el gobierno solía liberar a los prisioneros al borde de la muerte para evitar contarlos oficialmente. [97] [98] Un estudio de 1993 de datos de archivo realizado por J. Arch Getty et al. mostró que un total de 1.053.829 personas murieron en el Gulag de 1934 a 1953. [99] Posteriormente, Steven Rosefielde afirmó que este número debe aumentarse en un 19,4 por ciento a la luz de una evidencia de archivo más completa a 1.258.537, con la mejor estimación de Gulag las muertes ascendieron a 1,6 millones entre 1929 y 1953 cuando se tiene en cuenta el exceso de mortalidad. [100] Alexopolous estima un total mucho mayor de al menos 6 millones de muertos en el Gulag o poco después de su liberación. [101] Jeffrey Hardy ha criticado a Alexopoulos por basar sus afirmaciones principalmente en evidencia indirecta y malinterpretada [102] y Dan Healey ha llamado a su trabajo un "desafío al consenso académico emergente". [bf]

Según el historiador Stephen G. Wheatcroft, el régimen de Stalin puede ser acusado de causar las "muertes intencionales" de alrededor de un millón de personas. [103] Wheatcroft excluye todas las muertes por hambruna como "muertes intencionales" y afirma que las que califican encajan más estrechamente en la categoría de "ejecución" que de "asesinato". [103] Otros postulan que algunas de las acciones del régimen de Stalin, no sólo aquellas durante el Holodomor, sino también la deskulakización y campañas dirigidas contra grupos étnicos particulares, pueden ser consideradas como genocidio [104] [105] al menos en su definición vaga. [106] Timothy Snyder resumió datos modernos para todo el gobierno de Stalin, quien concluyó que el estalinismo causó seis millones de muertes directas y nueve millones en total, incluidas las muertes por deportación, hambre y muertes por gulag. [bg] Michael Ellman atribuye aproximadamente 3 millones de muertes al régimen estalinista, excluyendo el exceso de mortalidad por hambruna, enfermedad y guerra. [107] Varios académicos presentes, entre ellos el biógrafo de Stalin Simon Sebag Montefiore, el historiador soviético / ruso Dmitri Volkogonov, y el director de la serie de Yale "Annals of Communism" Jonathan Brent, todavía calculan la cifra de muertos por Stalin en unos 20 millones. [bh] [bi] [bj] [bk] [bl]

Deportaciones masivas de minorías étnicas Editar

El gobierno soviético durante el gobierno de Joseph Stalin llevó a cabo una serie de deportaciones a una escala enorme que afectaron significativamente el mapa étnico de la Unión Soviética. Las deportaciones se llevaron a cabo en condiciones extremadamente duras, a menudo en vagones de ganado, y cientos de miles de deportados murieron en el camino.[108] Algunos expertos estiman que la proporción de muertes por deportaciones podría llegar a uno de cada tres en ciertos casos. [bm] [109] Raphael Lemkin, un abogado de ascendencia judía polaca que inició la Convención sobre el Genocidio de 1948 y acuñó el término genocidio él mismo, asumió que el genocidio fue perpetrado en el contexto de la deportación masiva de chechenos, ingush, alemanes del Volga, tártaros de Crimea, kalmyks y Karachay. [110]

Con respecto al destino de los tártaros de Crimea, Amir Weiner de la Universidad de Stanford escribe que la política podría clasificarse como "limpieza étnica". En el libro Siglo de genocidioLyman H. Legters escribe: "No podemos hablar propiamente de un genocidio completo, sólo de un proceso que fue genocida en su potencial". [111] En contraste con este punto de vista, Jon K. Chang sostiene que las deportaciones se basaron de hecho en genocidios basados ​​en la etnia y que los "historiadores sociales" en Occidente no han defendido los derechos de las etnias marginadas en la Unión Soviética. [112] Esta opinión es apoyada por varios países. El 12 de diciembre de 2015, el Parlamento de Ucrania emitió una resolución reconociendo la deportación de los tártaros de Crimea en 1944 (la Sürgünlik) como genocidio y estableció el 18 de mayo como el Día del Recuerdo de las víctimas del genocidio tártaro de Crimea. [113] El Parlamento de Letonia reconoció el evento como un acto de genocidio el 9 de mayo de 2019. [114] [115] El Parlamento de Lituania hizo lo mismo el 6 de junio de 2019. [116] El Parlamento canadiense aprobó una moción el 10 de junio de 2019. , reconociendo la deportación de los tártaros de Crimea como un genocidio perpetrado por el dictador soviético Stalin, y designando el 18 de mayo como un día de recuerdo. [117] La ​​deportación de chechenos e ingush fue reconocida por el Parlamento Europeo como un acto de genocidio en 2004, afirmando: [118]

Considera que la deportación de todo el pueblo checheno a Asia Central el 23 de febrero de 1944 por orden de Stalin constituye un acto de genocidio en el sentido de la Cuarta Convención de La Haya de 1907 y la Convención para la Prevención y Represión del Crimen de Genocidio aprobada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1948. [119]

Hambruna soviética de 1932-1933 Editar

Dentro de la Unión Soviética, los cambios forzados en las políticas agrícolas (colectivización), las confiscaciones de cereales y las sequías provocaron la hambruna soviética de 1932-1933 en Ucrania, el norte del Cáucaso, la región del Volga y Kazajstán. [120] [121] [122] La hambruna fue más severa en la República Socialista Soviética de Ucrania, donde a menudo se la denomina Holodomor. Una parte significativa de las víctimas de la hambruna (3,3 a 7,5 millones) eran ucranianos. [123] [124] [125] Otra parte de la hambruna se conoció como catástrofe kazaja, cuando más de 1,3 millones de kazajos étnicos (alrededor del 38% de la población) murieron. [126] [127] Muchos estudiosos dicen que las políticas estalinistas que causaron la hambruna pueden haber sido diseñadas como un ataque al auge del nacionalismo ucraniano [128] y, por lo tanto, pueden caer dentro de la definición legal de genocidio. [120] [129] [130] [131]

La hambruna fue reconocida oficialmente como genocidio por Ucrania y otros gobiernos. [132] [bn] En un proyecto de resolución, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa declaró que la hambruna fue causada por "las acciones y políticas crueles y deliberadas del régimen soviético" y fue responsable de la muerte de "millones de personas inocentes "en Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán, Moldavia y Rusia. En relación con su población, se cree que Kazajstán ha sido el más afectado. [133] Con respecto a la catástrofe de Kazajstán, Michael Ellman afirma que "parece ser un ejemplo de 'genocidio negligente' que cae fuera del alcance de la Convención de las Naciones Unidas sobre genocidio". [134]

Gran purga editar

Los intentos de Stalin de solidificar su posición como líder de la Unión Soviética llevaron a una escalada de detenciones y ejecuciones, que culminó en 1937-1938 (un período a veces denominado Yezhovshchina, o era Yezhov) y continuó hasta la muerte de Stalin en 1953. Alrededor de 700.000 de estos fueron ejecutados con un disparo en la nuca. [136] Otros murieron a causa de golpizas y torturas mientras estaban bajo "custodia de investigación" [137] y en el Gulag debido al hambre, las enfermedades, la exposición y el exceso de trabajo. [bo]

Los arrestos se hicieron típicamente citando leyes contrarrevolucionarias, que incluían la falta de denuncia de acciones de traición y en una enmienda agregada en 1937 que no cumplía con los deberes asignados. En los casos investigados por el Departamento de Seguridad del Estado de la NKVD desde octubre de 1936 hasta noviembre de 1938, al menos 1.710.000 personas fueron detenidas y 724.000 ejecutadas. [138] Los estudios históricos modernos estiman un número total de muertes por represión durante 1937-1938 entre 950.000 y 1.200.000. Estas cifras tienen en cuenta lo incompleto de los datos de los archivos oficiales e incluyen tanto las muertes por ejecución como las muertes por gulag durante ese período. [bo] Los ex "kulaks" y sus familias constituyeron la mayoría de las víctimas, con 669.929 detenidos y 376.202 ejecutados. [139]

La NKVD llevó a cabo una serie de "operaciones nacionales" dirigidas a algunos grupos étnicos. [140] Un total de 350.000 fueron detenidos y 247.157 fueron ejecutados. [141] De éstos, la operación polaca dirigida a los miembros de Polska Organizacja Wojskowa parece haber sido el más grande, con 140.000 detenciones y 111.000 ejecuciones. [140] Aunque estas operaciones bien podrían constituir genocidio según la definición de la convención de la ONU, [140] o "un mini-genocidio" según Simon Sebag Montefiore, [141] todavía no existe una decisión autorizada sobre la caracterización legal de estos hechos. . [106]

Citando documentos de la iglesia, Alexander Nikolaevich Yakovlev ha estimado que más de 100,000 sacerdotes, monjes y monjas fueron ejecutados durante este tiempo. [142] [143] Con respecto a la persecución del clero, Michael Ellman ha declarado que "el terror de 1937-1938 contra el clero de la Iglesia Ortodoxa Rusa y de otras religiones (Binner & amp Junge 2004) también podría calificarse como genocidio". [144]

En el verano y otoño de 1937, Stalin envió agentes de la NKVD a la República Popular de Mongolia y diseñó un Gran Terror de Mongolia [145] en el que fueron ejecutadas unas 22.000 [146] o 35.000 [147] personas. Alrededor de 18.000 víctimas eran lamas budistas. [146]

En Bielorrusia, en 1988 se descubrieron en Kurapaty fosas comunes de varios miles de civiles asesinados por la NKVD entre 1937 y 1941. [148]

Asesinatos soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial Editar

Tras la invasión soviética de Polonia en septiembre de 1939, los grupos de trabajo de la NKVD comenzaron a eliminar "elementos hostiles soviéticos" de los territorios conquistados. [149] La NKVD practicaba sistemáticamente la tortura que a menudo resultaba en la muerte. [150] [151] Según el Instituto Polaco del Recuerdo Nacional, 150.000 ciudadanos polacos murieron debido a la represión soviética durante la guerra. [152] [153] Los asesinatos más notorios ocurrieron en la primavera de 1940, cuando la NKVD ejecutó a unos 21.857 prisioneros de guerra polacos y líderes intelectuales en lo que se conoce como la masacre de Katyn. [154] [155] [156] También se llevaron a cabo ejecuciones después de la anexión de los estados bálticos. [157] Durante las fases iniciales de la Operación Barbarroja, la NKVD y las unidades adjuntas del Ejército Rojo masacraron a los prisioneros y oponentes políticos por decenas de miles antes de huir del avance de las fuerzas del Eje. [158] Se han construido complejos conmemorativos en los lugares de ejecución de la NKVD en Katyn y Mednoye en Rusia, así como en un "tercer campo de exterminio" en Piatykhatky, Ucrania. [159]

Víctimas de la NKVD soviética en Lviv, junio de 1941

Exhumación de Katyn en 1943 (foto de la delegación de la Cruz Roja Internacional)

Placa en el edificio del Gobierno de Estonia, Toompea, en conmemoración de los miembros del gobierno asesinados por el terror comunista

República Popular de China Editar

El Partido Comunista Chino llegó al poder en China en 1949 después de una larga y sangrienta guerra civil entre comunistas y nacionalistas. Existe un consenso general entre los historiadores de que después de que Mao Zedong tomó el poder, sus políticas y purgas políticas causaron directa o indirectamente la muerte de decenas de millones de personas. [160] [161] [162] Con base en la experiencia de los soviéticos, Mao consideró que la violencia era necesaria para lograr una sociedad ideal que se derive del marxismo y, como resultado, planificó y ejecutó la violencia a gran escala. [163] [164]

Campaña para reprimir a los contrarrevolucionarios Editar

Los primeros asesinatos a gran escala bajo Mao tuvieron lugar durante su reforma agraria y la campaña contrarrevolucionaria. En los materiales de estudio oficiales que se publicaron en 1948, Mao preveía que "una décima parte de los campesinos" (o alrededor de 50.000.000) "tendría que ser destruida" para facilitar la reforma agraria. [165] Se cree que el número exacto de personas que murieron durante la reforma agraria de Mao fue menor, pero al menos un millón de personas murieron. [163] [166] La represión de los contrarrevolucionarios se dirigió principalmente a ex funcionarios e intelectuales del Kuomintang que eran sospechosos de deslealtad. [167] Al menos 712.000 personas fueron ejecutadas y 1.290.000 fueron encarceladas en campos de trabajo. [168]

Gran salto adelante y la gran hambruna china Editar

Benjamin Valentino afirma que el Gran Salto Adelante fue una causa de la Gran Hambruna China y que los peores efectos de la hambruna se dirigieron hacia los enemigos del régimen. [169] Los que fueron etiquetados como "elementos negros" (líderes religiosos, derechistas y campesinos ricos) en campañas anteriores murieron en mayor número porque se les dio la prioridad más baja en la asignación de alimentos. [169] En La gran hambruna de Mao, el historiador Frank Dikötter escribe que "la coerción, el terror y la violencia sistemática fueron la base misma del Gran Salto Adelante" y "motivó una de las matanzas en masa más mortíferas de la historia de la humanidad". [170] Dikötter estima que al menos 2,5 millones de personas fueron asesinadas sumariamente o torturadas hasta la muerte durante este período. [171] Su investigación en archivos chinos locales y provinciales indica que el número de muertos fue de al menos 45 millones: "En la mayoría de los casos, el partido sabía muy bien que estaba matando de hambre a su propia gente". [172] En una reunión secreta en Shanghai en 1959, Mao emitió la orden de obtener un tercio de todo el grano del campo, diciendo: "Cuando no hay suficiente para comer, la gente se muere de hambre. Es mejor dejar que la mitad de los la gente muere para que la otra mitad pueda comer hasta saciarse ". [172] A la luz de la evidencia adicional de la culpabilidad de Mao, Rummel agregó a los muertos por la Gran Hambruna a su total por el democidio de Mao por un total de 77 millones de muertos. [36] [pb]

Tibet Editar

Según Jean-Louis Margolin en El libro negro del comunismo, los comunistas chinos llevaron a cabo un genocidio cultural contra los tibetanos. Margolin afirma que los asesinatos fueron proporcionalmente más grandes en el Tíbet que en la China propiamente dicha y "se puede hablar legítimamente de masacres genocidas debido al número de personas involucradas". [173] Según el Dalai Lama y la Administración Central Tibetana, "los tibetanos no solo fueron fusilados, sino que también fueron golpeados hasta la muerte, crucificados, quemados vivos, ahogados, mutilados, muertos de hambre, estrangulados, ahorcados, hervidos vivos, enterrados vivos, dibujado, descuartizado y decapitado ". [173] Adam Jones, un erudito que se especializa en genocidio, señala que después del levantamiento tibetano de 1959, los chinos autorizaron sesiones de lucha contra los reaccionarios, durante las cuales "cuadros comunistas denunciaron, torturaron y frecuentemente ejecutaron a enemigos del pueblo". Estas sesiones resultaron en 92,000 muertes de una población total de aproximadamente 6 millones. Estas muertes, enfatizó Jones, pueden no solo ser vistas como un genocidio, sino que también pueden ser vistas como un "eliticidio", es decir, "dirigidas a los elementos mejor educados y orientados al liderazgo entre la población tibetana". [174] Patrick French, ex director de la Campaña del Tíbet Libre en Londres, escribe que la Campaña del Tíbet Libre y otros grupos han afirmado que un total de 1,2 millones de tibetanos fueron asesinados por los chinos desde 1950, pero después de examinar los archivos en Dharamsala, No encontró "evidencia que respalde esa cifra". [175] French declara que es poco probable que se conozca un número alternativo confiable, pero estima que hasta medio millón de tibetanos murieron "como 'resultado directo' de las políticas de la República Popular China" mediante el uso del historiador Warren Smith Estimación de 200.000 personas que faltan en las estadísticas de población en la Región Autónoma del Tíbet y que se extiende a las regiones fronterizas. [176]

Revolución cultural Editar

Los sinólogos Roderick MacFarquhar y Michael Schoenhals estiman que entre 750.000 y 1,5 millones de personas murieron en la violencia de la Revolución Cultural solo en las zonas rurales de China. [177] Los guardias rojos de Mao recibieron carta blanca abusar y matar a personas que se percibían como enemigas de la revolución. [178] En agosto de 1966, más de 100 profesores fueron asesinados por sus estudiantes en el oeste de Beijing. [179]

Yang Su escribe que el gobierno de Mao designó enemigos de clase usando un estándar artificial y arbitrario para lograr dos tareas políticas: "movilizar el cumplimiento de las masas y resolver el conflicto de la élite". La naturaleza elástica de la categoría le permitió "adquirir una dimensión genocida en circunstancias extraordinarias". [bq] Finkel y Strauss escriben que Su estima que hasta tres millones de personas fueron "asesinadas por sus vecinos en asesinatos colectivos y manifestaciones de lucha. Esto sucedió a pesar de que el gobierno central no había emitido ninguna orden o política de asesinatos masivos". [180]

Plaza de Tiananmen Editar

Jean-Louis Margolin afirma que bajo Deng Xiaoping, al menos 1.000 personas murieron en Beijing y cientos de personas también fueron ejecutadas en el campo después de que su gobierno aplastara manifestaciones en la Plaza de Tiananmen en 1989. [181] Según Louisa Lim en 2014, un El grupo de familiares de las víctimas en China llamado las "Madres de Tiananmen" ha confirmado las identidades de más de 200 de los que fueron asesinados. [182] Alex Bellamy escribe que esta "tragedia marca la última vez que los propios perpetradores terminaron un episodio de matanza masiva en Asia oriental, juzgando que habían tenido éxito". [183]

Réplica de la estatua de la diosa de la democracia en el Museo del 4 de junio de Hong Kong

Un monumento a los eventos de 1989 en la Plaza de Tiananmen en la Plaza Dominicana en Wrocław, Polonia

Estatua ubicada en Ávila, España, recordando los eventos de la Plaza de Tiananmen

Camboya Editar

Los Killing Fields son varios sitios en Camboya donde un gran número de personas murieron y sus cuerpos fueron enterrados por el régimen de los Jemeres Rojos durante su gobierno del país, que duró de 1975 a 1979, después del final de la Guerra Civil de Camboya.

El sociólogo Martin Shaw describió el genocidio de Camboya como "el genocidio más puro de la era de la Guerra Fría". [184] Los resultados de un estudio demográfico del genocidio camboyano concluyeron que el número de muertos en todo el país de 1975 a 1979 ascendió a 1.671.000 a 1.871.000, o del 21 al 24 por ciento de la población total de Camboya, según se estimaba antes de que los Jemeres Rojos tomaran poder. [185] Según Ben Kiernan, aún se desconoce el número de muertes que fueron causadas específicamente por la ejecución porque muchas víctimas murieron de hambre, enfermedades y exceso de trabajo. [185] El investigador Craig Etcheson del Centro de Documentación de Camboya sugiere que el número de muertos fue de entre 2 y 2,5 millones, con una cifra "más probable" de 2,2 millones. Después de pasar cinco años investigando alrededor de 20.000 fosas, concluyó que "estas fosas comunes contienen los restos de 1.112.829 víctimas de ejecución". [186] Un estudio del demógrafo francés Marek Sliwinski calculó un poco menos de 2 millones de muertes no naturales bajo el Khmer Rouge de una población camboyana de 1975 de 7,8 millones, con el 33,5% de los hombres camboyanos muriendo bajo el Khmer Rouge en comparación con el 15,7% de las mujeres camboyanas. . [187] El número de presuntas víctimas de ejecución que fueron encontradas en 23.745 fosas comunes se estima en 1,3 millones según una fuente académica de 2009. Se cree que la ejecución representa aproximadamente el 60% del número total de muertos durante el genocidio, y otras víctimas sucumben al hambre o la enfermedad. [188]

Helen Fein, una experta en genocidio, afirma que la ideología xenófoba del régimen de los Jemeres Rojos se parece más a "un fenómeno casi olvidado del nacionalsocialismo", o fascismo, en lugar del comunismo. [189] Respondiendo al "argumento de Ben Kiernan de que el régimen de Pol Pot en la Kampuchea Democrática era más racista y genéricamente totalitario que el marxista o específicamente comunista", Steve Heder afirma que el ejemplo de ese pensamiento racial tal como se aplica en relación con la minoría Cham se hizo eco "La definición de Marx de un pueblo sin historia condenado a la extinción en nombre del progreso" y, por lo tanto, formaba parte de los conceptos generales de clases y lucha de clases. [190] El historiador francés Henri Locard sostiene que el Partido Comunista de Vietnam aplicó la etiqueta "fascista" al Khmer Rouge como una forma de "revisionismo", pero la represión que existió bajo el gobierno del Khmer Rouge fue "similar ( si es significativamente más letal) para la represión en todos los regímenes comunistas ". [187] Daniel Goldhagen explica que los jemeres rojos eran xenófobos porque creían que los jemeres eran "el único pueblo auténtico capaz de construir el verdadero comunismo". [191] Steven Rosefielde afirma que la Kampuchea Democrática fue el más mortífero de todos los regímenes comunistas sobre una base per cápita, principalmente porque "carecía de un núcleo productivo viable" y "no logró establecer límites a los asesinatos en masa". [192]

Monumento en el Museo del Genocidio Tuol Sleng en Phnom Penh

Killing Field fosas comunes en el centro de genocidio camboyano Choeung Ek

Árbol Chankiri (árbol de la muerte) en Choeung Ek, donde los bebés fueron aplastados fatalmente durante el genocidio.

Otros estados Editar

Barbara Harff y Ted Gurr escriben: "La mayoría de los regímenes marxista-leninistas que llegaron al poder a través de una lucha armada prolongada en el período de posguerra perpetraron uno o más politicidios, aunque de magnitudes muy diferentes". [br] Según Benjamin Valentino, los asesinatos en masa en una escala menor que su estándar de 50.000 personas que fueron asesinadas en un período de cinco años también pueden haber ocurrido en otros estados comunistas como Bulgaria, Rumania y Alemania Oriental, aunque la falta de La documentación impide llegar a un juicio definitivo sobre la magnitud de estos hechos y los motivos de sus autores. [193] Valentino afirma que la mayoría de los regímenes que se describieron a sí mismos como comunistas no cometieron asesinatos en masa. [6] Frank W.Wayman y Atsushi Tago escriben que debido a que el "democidio" es más amplio que el "asesinato en masa" o el "genocidio", se puede decir que la mayoría de los regímenes comunistas se han involucrado en él, incluidos la Unión Soviética, China, Camboya, Vietnam del Norte, Alemania Oriental y Polonia. , Checoslovaquia, Hungría, Corea del Norte, Cuba, Laos, Albania y Yugoslavia. [194]

República Popular de Bulgaria Editar

Según Valentino, la evidencia disponible sugiere que entre 50.000 y 100.000 personas pueden haber sido asesinadas en Bulgaria a partir de 1944 como parte de una campaña de colectivización agrícola y represión política, aunque no hay documentación suficiente para emitir un juicio definitivo. [193] En su libro Historia del comunismo en Bulgaria, Dinyu Sharlanov representa alrededor de 31.000 personas que fueron asesinadas por el régimen entre 1944 y 1989. [195] [196]

Alemania del Este Editar

Según Valentino, entre 80.000 y 100.000 personas pueden haber sido asesinadas en Alemania Oriental a partir de 1945 como parte de la campaña de desnazificación de la Unión Soviética, pero otros estudiosos argumentan que estas estimaciones están infladas. [193] [197] [198]

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, comenzó la desnazificación en la Alemania ocupada y las regiones que los nazis habían anexado. En la zona de ocupación soviética, la NKVD estableció campos de prisioneros, generalmente en campos de concentración abandonados, y los utilizaron para internar a supuestos nazis y a funcionarios alemanes nazis junto con algunos propietarios y junkers prusianos. Según archivos y datos publicados por el Ministerio del Interior soviético en 1990, fueron detenidos en total 123.000 alemanes y 35.000 ciudadanos de otras naciones. De estos presos, un total de 786 personas recibieron disparos y 43.035 personas murieron por diversas causas. La mayoría de las muertes no fueron asesinatos directos, sino que fueron causadas por brotes de disentería y tuberculosis. Las muertes por inanición también ocurrieron a gran escala, particularmente desde fines de 1946 hasta principios de 1947, pero estas muertes no parecen haber sido asesinatos deliberados porque la escasez de alimentos era generalizada en la zona de ocupación soviética. Los prisioneros en los "campos de silencio", como se llamaba a los campos especiales de la NKVD, no tenían acceso al mercado negro y, como resultado, solo podían conseguir alimentos que les entregaban las autoridades. Algunos presos fueron ejecutados y otros presos pueden haber sido torturados hasta la muerte. En este contexto, es difícil determinar si las muertes de prisioneros en los campos de silencio se pueden clasificar como asesinatos en masa. También es difícil determinar cuántos de los muertos eran alemanes, alemanes orientales o miembros de otras nacionalidades. [199] [200]

En 1961, Alemania Oriental erigió el Muro de Berlín tras la crisis de Berlín. Aunque el cruce entre Alemania Oriental y Alemania Occidental era posible para viajeros motivados y aprobados, miles de alemanes orientales intentaron desertar cruzando ilegalmente el muro. De éstos, entre 136 y 227 personas fueron asesinadas por los guardias del Muro de Berlín durante los años de existencia del muro (1961-1989). [201] [202]

República Socialista de Rumanía Editar

Según Valentino, entre 60.000 y 300.000 personas pueden haber sido asesinadas en Rumania a partir de 1945 como parte de la colectivización agrícola y la represión política. [193]

República Federativa Socialista de Yugoslavia Editar

La decisión de 'aniquilar' a los oponentes debió haber sido adoptada en los círculos más cercanos de la dirección del estado yugoslavo, y la orden ciertamente fue emitida por el Comandante Supremo del Ejército Yugoslavo Josip Broz Tito, aunque no se sabe cuándo ni en qué forma. [203] [204] [205] [206] [bs]

Dominic McGoldrick escribe que como jefe de una dictadura "altamente centralizada y opresiva", Tito ejercía un poder tremendo en Yugoslavia, con su gobierno dictatorial administrado a través de una elaborada burocracia que rutinariamente suprimía los derechos humanos. [206] Eliott Behar afirma que "la Yugoslavia de Tito era un estado policial estrictamente controlado". [207] Según David Mates, fuera de la Unión Soviética, Yugoslavia tenía más prisioneros políticos que todo el resto de Europa del Este combinada. [208] La policía secreta de Tito se inspiró en la KGB soviética. Sus miembros estaban siempre presentes y, a menudo, actuaban extrajudicialmente, [209] con víctimas que incluían intelectuales de clase media, liberales y demócratas. [210] Yugoslavia era signataria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, pero se prestó escasa atención a algunas de sus disposiciones. [211]

Corea del Norte Editar

Según Rummel, el trabajo forzoso, las ejecuciones y los campos de concentración fueron responsables de más de un millón de muertes en la República Popular Democrática de Corea entre 1948 y 1987. [212] Otros han estimado que sólo en los campos de concentración de Corea del Norte murieron 400.000 personas. [213] Se ha cometido una amplia gama de atrocidades en los campos, incluidos abortos forzados, infanticidio y tortura. El ex juez de la Corte Penal Internacional Thomas Buergenthal, quien fue uno de los autores del Informe de la Comisión de Investigación de Derechos Humanos en la República Popular Democrática de Corea y un niño sobreviviente de Auschwitz, dijo El Washington Post "que las condiciones en los campos de prisioneros [norcoreanos] son ​​tan terribles, o incluso peores, que las que vi y experimenté en mi juventud en estos campos nazis y en mi larga carrera profesional en el campo de los derechos humanos". [214] Pierre Rigoulot estima 100.000 ejecuciones, 1,5 millones de muertes por campos de concentración y trabajo esclavo, y 500.000 muertes por hambre. [215]

La hambruna, que se cobró hasta un millón de vidas, ha sido descrita como el resultado de las políticas económicas del gobierno de Corea del Norte [216] y la deliberada "hambruna del terror". [217] En 2010, Steven Rosefielde declaró que el "Holocausto Rojo" "aún persiste en Corea del Norte", ya que Kim Jong Il "se niega a abandonar la matanza masiva". [218] Adam Jones cita la afirmación del periodista Jasper Becker de que la hambruna fue una forma de matanza masiva o genocidio debido a manipulaciones políticas de la comida. [219] Las estimaciones basadas en un censo norcoreano de 2008 sugieren entre 240.000 y 420.000 muertes en exceso como resultado de la hambruna norcoreana de la década de 1990 y un impacto demográfico de 600.000 a 850.000 personas menos en Corea del Norte en 2008 como resultado de las malas condiciones de vida después de la hambruna. [220]

República Democrática de Vietnam Editar

Valentino atribuye entre 80.000 y 200.000 muertes a "asesinatos masivos comunistas" en Vietnam del Norte y del Sur. [221]

Según una investigación basada en evidencia de archivo vietnamita y húngara, hasta 15.000 propietarios sospechosos fueron ejecutados durante la reforma agraria de Vietnam del Norte de 1953 a 1956. [bt] [222] [223] El liderazgo norvietnamita planeó de antemano ejecutar el 0,1% de La población de Vietnam del Norte (estimada en 13,5 millones en 1955) como "terratenientes reaccionarios o malvados", aunque esta proporción podría variar en la práctica. [224] [225] Se cometieron errores dramáticos en el curso de la campaña de reforma agraria. [226] Vu Tuong afirma que el número de ejecuciones durante la reforma agraria de Vietnam del Norte fue proporcionalmente comparable a las ejecuciones durante la reforma agraria china de 1949 a 1952. [224]

Cuba Editar

Según Jay Ulfelder y Benjamin Valentino, en una investigación sobre la evaluación de los riesgos de la matanza en masa patrocinada por el estado, donde una matanza en masa se define como "las acciones de agentes estatales que resultan en la muerte intencional de al menos 1.000 no combatientes de un grupo discreto grupo en un período de violencia sostenida ", el gobierno de Fidel Castro de Cuba mató entre 5.000 y 8.335 no combatientes como parte de la campaña de represión política entre 1959 y 1970 [227].

República Democrática de Afganistán Editar

Según Frank Wayman y Atsushi Tago, aunque con frecuencia se la considera un ejemplo de genocidio comunista, la República Democrática de Afganistán representa un caso límite. [194] Antes de la guerra afgano-soviética, el Partido Democrático Popular de Afganistán ejecutó entre 10.000 y 27.000 personas, la mayoría en la prisión de Pul-e-Charkhi. [228] [229] [230] Se han exhumado fosas comunes de prisioneros ejecutados que datan de la era soviética. [231]

Después de la invasión de 1979, los soviéticos instalaron el gobierno títere de Babrak Karmal. En 1987, alrededor del 80% del territorio del país estaba permanentemente controlado ni por el gobierno procomunista y las tropas soviéticas de apoyo ni por la oposición armada. Para inclinar la balanza, la Unión Soviética utilizó una táctica que era una combinación de política de "tierra arrasada" y "genocidio migratorio". Al quemar sistemáticamente las cosechas y destruir aldeas en las provincias rebeldes, así como al bombardear en represalia aldeas enteras sospechosas de albergar o apoyar a la resistencia, los soviéticos intentaron obligar a la población local a trasladarse al territorio controlado por los soviéticos, privando así a la oposición armada de apoyo. [232] Valentino atribuye entre 950.000 y 1.280.000 muertes de civiles a la invasión y ocupación soviética del país entre 1978 y 1989, principalmente como asesinatos en masa contra la guerrilla. [233] A principios de la década de 1990, aproximadamente un tercio de la población de Afganistán había huido del país. [bu] M. Hassan Kakar dijo que "los afganos están entre las últimas víctimas del genocidio de una superpotencia". [234]

República Democrática Popular de Etiopía Editar

Amnistía Internacional estima que medio millón de personas murieron durante el Terror Rojo de Etiopía de 1977 y 1978. [235] [236] [237] Durante el terror, grupos de personas fueron conducidos a iglesias que luego fueron incendiadas y las mujeres fueron sometidas a Violación sistemática por parte de soldados. [238] El Save the Children Fund informó que las víctimas del Terror Rojo incluían no solo adultos, sino 1.000 o más niños, en su mayoría de entre once y trece años, cuyos cadáveres fueron abandonados en las calles de Addis Abeba. [235] Se dice que el propio dictador etíope Mengistu Haile Mariam mató a opositores políticos con sus propias manos. [239]

Según el historiador J. Arch Getty, más de la mitad de los 100 millones de muertes que se atribuyen al comunismo se debieron a hambrunas. [240] Stéphane Courtois sostiene que muchos regímenes comunistas provocaron hambrunas en sus esfuerzos por colectivizar la agricultura por la fuerza y ​​la utilizaron sistemáticamente como arma controlando el suministro de alimentos y distribuyendo alimentos sobre una base política. Courtois afirma que "en el período posterior a 1918, solo los países comunistas experimentaron tales hambrunas, que provocaron la muerte de cientos de miles, y en algunos casos millones, de personas. Y nuevamente en la década de 1980, dos países africanos que decían ser marxistas -Leninista, Etiopía y Mozambique, fueron los únicos países que sufrieron estas hambrunas mortales ". [bv]

Los académicos Stephen G. Wheatcroft, R. W. Davies y Mark Tauger rechazan la idea de que la hambruna ucraniana fue un acto de genocidio infligido intencionalmente por el gobierno soviético. [241] [242] Getty postula que "el peso abrumador de la opinión entre los académicos que trabajan en los nuevos archivos es que la terrible hambruna de la década de 1930 fue el resultado de la torpeza y la rigidez estalinista en lugar de un plan genocida". [240] El novelista e historiador ruso Aleksandr Solzhenitsyn opinó el 2 de abril de 2008 en Izvestia que la hambruna de la década de 1930 en Ucrania no fue diferente de la hambruna rusa de 1921, ya que ambas fueron causadas por el despiadado robo de los campesinos por las adquisiciones de cereales de los bolcheviques. [243]

Pankaj Mishra cuestiona la responsabilidad directa de Mao por la hambruna y señala: "También se produjeron muchas muertes prematuras en naciones recién independizadas no gobernadas por tiranos erráticos". Mishra cita la investigación del premio Nobel Amartya Sen que demuestra que la India democrática sufrió más exceso de mortalidad por inanición y enfermedades en la segunda mitad del siglo XX que China. Sen escribió que "India parece arreglárselas para llenar su armario con más esqueletos cada ocho años de los que China puso allí en sus años de vergüenza". [244] [245]

Benjamin Valentino escribe: "Aunque no todas las muertes por hambruna en estos casos fueron intencionales, los líderes comunistas dirigieron los peores efectos de la hambruna contra sus presuntos enemigos y utilizaron el hambre como arma para obligar a millones de personas a cumplir con las directivas del estado. . " [60] Daniel Goldhagen dice que en algunos casos las muertes por hambruna no deben distinguirse de los asesinatos en masa: "Siempre que los gobiernos no han aliviado las condiciones de hambruna, los líderes políticos decidieron no decir no a la muerte en masa; en otras palabras, dijeron que sí". Afirma que casos de esto ocurrieron en la Rebelión de Mau Mau, el Gran Salto Adelante, la Guerra Civil de Nigeria, la Guerra de Independencia de Eritrea y la Guerra de Darfur. [246]

Autores como Seumas Milne y Jon Wiener han criticado el énfasis en el comunismo al culpar por las hambrunas, señalando la "ceguera moral mostrada hacia el historial del colonialismo". Milne, en un 2002 guardián pieza, escribe que "Si se considera que Lenin y Stalin mataron a quienes murieron de hambre en las hambrunas de los años veinte y treinta, entonces Churchill es ciertamente responsable de los 4 millones de muertes en la hambruna evitable de Bengala de 1943". Lamentó que si bien "hay una alabanza Libro negro del comunismo, [no existe] ninguna acusación tan completa del historial colonial ". [247] Weiner hace una afirmación similar al comparar el Holodomor y la hambruna de Bengala de 1943, afirmando que el papel de Winston Churchill en la hambruna de Bengala" parece similar al papel de Stalin en la hambruna de Ucrania ". [248] El historiador Mike Davis, autor de Holocaustos de finales de la época victoriana, hace comparaciones entre la Gran Hambruna China y las hambrunas indias de finales del siglo XIX, argumentando que en ambos casos los gobiernos que supervisaron la respuesta a las hambrunas eligieron deliberadamente no aliviar las condiciones y, como tal, son responsables de la escala de muertes en dicho país. hambrunas. [249]

El historiador británico Michael Ellman critica la fijación en un "mal singularmente estalinista" cuando se trata del exceso de muertes por hambruna. Ellman sostiene que las muertes masivas por hambrunas no son un "mal exclusivamente estalinista", y señala que a lo largo de la historia rusa, las hambrunas y las sequías han sido un fenómeno común, incluida la hambruna rusa de 1921-22 (que ocurrió antes de que Stalin llegara al poder). También señala que las hambrunas se generalizaron en todo el mundo en los siglos XIX y XX en países como India, Irlanda, Rusia y China. Según Ellman, el G8 "es culpable de homicidio masivo o muertes masivas por negligencia criminal porque no tomaron medidas obvias para reducir las muertes masivas" y el "comportamiento de Stalin no fue peor que el de muchos gobernantes en los siglos XIX y XX". [107]

De acuerdo con una enmienda constitucional de 1992 en la República Checa, una persona que públicamente niegue, ponga en duda, apruebe o intente justificar el genocidio nazi o comunista u otros crímenes de nazis o comunistas será castigado con una pena de prisión de 6 meses a 3 años. [250]

En 1992, Barbara Harff escribió que ningún país u organismo de gobierno comunista ha sido condenado por genocidio. [251] En su prólogo de 1999 a El libro negro del comunismoMartin Malia escribió: "Además, en todo el antiguo mundo comunista, prácticamente ninguno de sus funcionarios responsables ha sido juzgado o castigado. De hecho, en todas partes los partidos comunistas, aunque por lo general con nombres nuevos, compiten en política". [252]

Al concluir un juicio que duró de 1994 a 2006, el ex gobernante de Etiopía, Mengistu Haile Mariam, fue declarado culpable de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y sentenciado a muerte por un tribunal etíope por su papel en el Terror Rojo de Etiopía. [253] [254] [255] [256] La ley etíope es distinta de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio y otras definiciones en que define el genocidio como la intención de acabar con los grupos políticos y no sólo étnicos. En este sentido, se parece mucho a la definición de politicidio. [251]

En 1997, el gobierno de Camboya pidió ayuda a las Naciones Unidas para establecer el Tribunal Khmer Rouge. [257] [258] [259] La fiscalía presentó los nombres de cinco posibles sospechosos a los jueces de instrucción el 18 de julio de 2007. [257] El 26 de julio de 2010, Kang Kek Iew (camarada Duch), director de la S- 21 en el campo de prisioneros de Kampuchea Democrática, donde más de 14.000 personas fueron torturadas y luego asesinadas (la mayoría en las cercanías de Choeung Ek), fue condenado por crímenes de lesa humanidad y condenado a 35 años. Su sentencia se redujo a 19 años en parte porque había estado tras las rejas durante 11 años. [260] Nuon Chea, segundo al mando del Khmer Rouge y su miembro superviviente más importante, fue acusado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, pero no acusado de genocidio. El 7 de agosto de 2014, fue condenado por crímenes de lesa humanidad por el Tribunal Khmer Rouge y recibió cadena perpetua. [261] [262] Khieu Samphan, el jefe de estado de los jemeres rojos, también fue condenado por crímenes de lesa humanidad. En 2018, Nuon Chea y Khieu Samphan fueron condenados por genocidio por "el intento de exterminio de las minorías cham y vietnamita". [263]

En agosto de 2007, Arnold Meri, un veterano del Ejército Rojo de Estonia y primo del ex presidente de Estonia Lennart Meri, enfrentó cargos de genocidio por parte de las autoridades estonias por participar en las deportaciones de estonios en Hiiumaa en 1949. [264] [265] Meri negó la acusación. , caracterizándolos como difamación por motivos políticos, diciendo: "No me considero culpable de genocidio". El juicio se detuvo cuando Meri murió el 27 de marzo de 2009 a la edad de 89 años [266].

El 26 de noviembre de 2010, la Duma Estatal de Rusia emitió una declaración reconociendo la responsabilidad de Stalin en la masacre de Katyn, la ejecución de más de 21.000 prisioneros de guerra polacos y líderes intelectuales por parte del NKVD de Stalin. La declaración declaró que el material de archivo "no sólo revela la escala de su horrible tragedia, sino que también proporciona evidencia de que el crimen de Katyn se cometió por orden directa de Stalin y otros líderes soviéticos". [267]

Existen monumentos a las víctimas del comunismo en casi todas las capitales de Europa del Este y también hay varios museos que documentan los crímenes que ocurrieron durante el régimen comunista, como el Museo de Ocupaciones y Luchas por la Libertad en Lituania, el Museo de la Ocupación de Letonia en Riga y la Casa del Terror en Budapest, estos tres museos también documentan los crímenes que ocurrieron durante el dominio nazi. [268] [240]

En Washington D.C., una estatua de bronce que sigue el modelo de la Plaza de Tiananmen de 1989 Diosa de la democracia la escultura fue dedicada como Monumento a las Víctimas del Comunismo en 2007, habiendo sido autorizado por el Congreso en 1993. [19] [269] La Fundación en Memoria de las Víctimas del Comunismo planea construir un Museo Internacional sobre el Comunismo en Washington. [270]

En 2002, se inauguró en Praga el Monumento a las Víctimas del Comunismo.[271] En Hungría, el Gloria Victis Memorial para honrar a "los 100 millones de víctimas del comunismo" se erigió en 2006 en el 50 aniversario de la Revolución Húngara. [272]

En 2008, Rusia contenía 627 monumentos y placas conmemorativas dedicados a las víctimas del terror comunista, la mayoría de ellos creados por ciudadanos privados, pero no tenía ni un monumento nacional ni un museo nacional. [273] El Muro del Dolor en Moscú, inaugurado en octubre de 2017, es el primer monumento de Rusia a las víctimas de la persecución política de Joseph Stalin durante la era soviética del país. [274]

El 23 de agosto de 2018, el presidente Kersti Kaljulaid inauguró en Tallin el Monumento a las Víctimas del Comunismo 1940-1991 de Estonia. [276] La construcción del monumento fue financiada por el estado y el propio monumento está siendo administrado actualmente por el Instituto de Memoria Histórica de Estonia. [277] La ​​fecha de la ceremonia de apertura se eligió porque coincidía con el Día europeo oficial en memoria de las víctimas del estalinismo y el nazismo. [278]


Cómo fue atacado el cuerpo de Lenin, antes y después de su muerte

Durante su tiempo como líder del estado soviético, Vladimir Lenin no parecía demasiado preocupado por su seguridad personal y, por lo general, solo lo acompañaba un guardaespaldas. ¿Lenin pensó que era invencible? Fue víctima de más de un intento de asesinato, el primero en enero de 1918 cuando los monárquicos intentaron dispararle. Poco después, otro complot para quitarle la vida se frustró, mientras que en agosto del mismo año Lenin casi conoce a su creador cuando la terrorista Fanny Kaplan le disparó y mdash, pero sobrevivió.

Aún así, solo decidió reforzar su seguridad después de un extraño incidente. En 1919, el coche de Lenin & rsquos fue detenido en las afueras de Moscú por seis bandidos armados que querían robarle las ruedas (los coches todavía eran un medio de transporte bastante raro en ese entonces), por lo que se escaparon por un robo a un banco.

Cuando Lenin, su hermana, el conductor privado y el guardaespaldas salieron del coche, dijo: "¿Qué te pasa?" ¡I & rsquom Lenin! & Rdquo. Sin embargo, los criminales no lo reconocieron y secuestraron su automóvil, dinero y documentos. Después de esto, Lenin ordenó una unidad de guardia a tiempo completo para él (¿orgullo abollado, tal vez?). Pero nadie más intentó matar al líder a partir de este momento.

Un cadáver despreciado

Mausoleo de Lenin en la Plaza Roja, 1924

Lenin murió el 21 de enero de 1924 y poco después fue embalsamado y enterrado en el Mausoleo de la Plaza Roja. El hecho de que estuviera muerto no impidió que la gente intentara mutilar su cuerpo, y diez años después, el 19 de marzo de 1934, un hombre entró en el edificio e intentó dispararle al cadáver, pero falló, antes de dispararse a sí mismo. Era Mitrofan Nikitin, un trabajador agrícola. Molesto por la corrupción y el hambre en el estado recién nacido, quiso desfigurar el cuerpo de Lenin & rsquos como un acto de protesta. Una nota de suicidio explicando su motivación fue encontrada en su cuerpo y enviada inmediatamente al archivo privado de Joseph Stalin & rsquos. & ldquoDespierta, ¿qué estás haciendo? ¿A dónde has llevado el país? "Todo va cuesta abajo hacia el abismo", decía la nota. Los detalles de este intento no se descubrieron hasta la década de 1990.

Cola para el mausoleo de Vladimir Lenin en la Plaza Roja en Moscú, 1960

Naum Granovskiy / RIA Novosti

El 20 de marzo de 1959 alguien intentó romper el cristal que cubría el sarcófago de Lenin & rsquos con un martillo, pero fracasó. Sin embargo, otro intento de aplastar el caso resultó exitoso en julio de 1960, cuando un hombre llamado Minibaev se subió a la carcasa y la pateó. Fragmentos de vidrio perforaron las manos y el rostro del exlíder soviético & rsquos. Los fragmentos tuvieron que ser removidos con pinzas y solución limpiadora, mientras que el cadáver y la cara de los rsquos necesitaban un trabajo de reparación completo. Durante el interrogatorio, Minibaev confesó que había estado planeando destruir el cuerpo desde 1949.

Después de esto, el sarcófago y el vidrio rsquo se endurecieron y mdash, de modo que cuando un jubilado de 59 años intentó romperlo en 1966 con un mazo, se mantuvo firme.

Un asesino desconocido

Cuerpo de Lenin en el sarcófago

Oleg Lastochkin / RIA Novosti

Curiosamente, hay poca información sobre las personas que atacaron el cuerpo de Lenin & rsquos. Como que desaparecieron. El último y más letal ataque, que se cobró vidas inocentes, también fue llevado a cabo por un hombre cuyos registros literalmente se disolvieron en el aire.

El 1 de septiembre de 1973, estudiantes de una escuela de Moscú estaban visitando a Lenin el Día del Conocimiento, una festividad rusa. La seguridad en la puerta era mínima y se entregaron bolsas de basura, pero no se realizaron inspecciones personales. Un hombre se unió al grupo de niños, por lo que los guardias pensaron que era un maestro y mdash, mientras caminaba alrededor del sarcófago, disparó una bomba, matando instantáneamente a una pareja de Astrakhan, hiriendo gravemente a cuatro niños, golpeando a dos guardias y haciendo volar su propio cuerpo en pedazos. . El sarcófago y el cuerpo de Lenin & rsquos quedaron ilesos. Solo se encontraron partes de la mano y el cráneo del bombardero y rsquos en el sitio. Más tarde, documentos descubiertos sugirieron que el atacante había sido previamente condenado a 10 años de prisión, pero esto sigue sin estar probado.

Guardias en las puertas del Mausoleo

Valeriy Shustov / RIA Novosti

Ese fue el último ataque serio contra el cadáver de Lenin & rsquos. En la Rusia postsoviética se han producido incidentes menos graves: en 2010 un hombre (buscado por robo y asalto) gritó pidiendo enterrar el cuerpo y destruir el mausoleo, mientras que ese mismo año otro hombre arrojó un rollo de papel higiénico a la tumba. antes de ser confinado a una sala psiquiátrica. Y en 2015, algunos activistas políticos vertieron agua sagrada sobre el mausoleo, solo para ser detenidos por los guardias. "¡Levántate y vete!", gritaron los activistas.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Contenido

Vladimir Lenin fue elegido presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Unión Soviética (Sovnarkom) el 30 de diciembre de 1922 por el Congreso de los Soviets. [11] A la edad de 53 años, su salud se deterioró por los efectos de dos heridas de bala, que luego se agravaron con tres golpes que culminaron con su muerte en 1924. [12] Independientemente de su estado de salud en sus últimos días, Lenin ya estaba perdiendo mucho de su poder a Joseph Stalin. [13] Alexei Rykov sucedió a Lenin como presidente del Sovnarkom y, aunque era de jure la persona más poderosa del país, pero de hecho todo el poder se concentró en manos de la "troika", la unión de tres figuras influyentes del partido: Grigory Zinoviev, Joseph Stalin y Lev Kamenev. Stalin continuó aumentando su influencia en el partido y, a fines de la década de 1920, se convirtió en el único dictador de la URSS, derrotando a todos sus oponentes políticos. El puesto de secretario general del partido, que ocupaba Stalin, se convirtió en el puesto más importante de la jerarquía soviética.

Las primeras políticas de Stalin impulsaron una rápida industrialización, la nacionalización de la industria privada [14] y la colectivización de las parcelas privadas creadas bajo la Nueva Política Económica de Lenin. [15] Como líder del Politburó, Stalin consolidó un poder casi absoluto en 1938 después de la Gran Purga, una serie de campañas de asesinato político, represión y persecución. [16] Las tropas alemanas nazis invadieron la Unión Soviética en junio de 1941, [17] pero en diciembre el ejército soviético logró detener el ataque justo antes de Moscú. Por orden de Stalin, la Unión Soviética lanzó un contraataque contra la Alemania nazi que finalmente tuvo éxito en 1945. [18] Stalin murió en marzo de 1953 [19] y su muerte desencadenó una lucha de poder en la que Nikita Khrushchev después de varios años salió victorioso contra Georgy. Malenkov. [20]

Jruschov denunció a Stalin en dos ocasiones, primero en 1956 y luego en 1962. Su política de desestalinización le valió muchos enemigos dentro del partido, especialmente de los antiguos designados estalinistas. Muchos vieron este enfoque como destructivo y desestabilizador. Un grupo conocido como Anti-Party Group intentó expulsar a Jruschov de su cargo en 1957, pero fracasó. [21] A medida que Jrushchov crecía, su comportamiento errático empeoraba, por lo general tomaba decisiones sin discutirlas o confirmarlas con el Politburó. [22] Leonid Brezhnev, un compañero cercano de Jruschov, fue elegido Primer Secretario el mismo día de la destitución de Jrushchov del poder. Alexei Kosygin se convirtió en el nuevo primer ministro y Anastas Mikoyan mantuvo su cargo como presidente del Presidium del Soviet Supremo. Por orden del Politburó, Mikoyan se vio obligado a retirarse en 1965 y Nikolai Podgorny asumió el cargo de presidente del Presidium. [23] La Unión Soviética en la década de 1960 posterior a Jruschov estaba gobernada por un liderazgo colectivo. [24] Henry A. Kissinger, el asesor de seguridad nacional estadounidense, creyó erróneamente que Kosygin era el líder de la Unión Soviética y que estaba al frente de la política exterior soviética porque representó a la Unión Soviética en la Conferencia Cumbre de Glassboro de 1967. [25] La "Era del estancamiento", un término despectivo acuñado por Mikhail Gorbachev, fue un período marcado por una baja eficiencia socioeconómica en el país y una gerontocracia gobernando el país. [26] Yuri Andropov (de 68 años en ese momento) sucedió a Brezhnev en su puesto como secretario general en 1982. En 1983, Andropov fue hospitalizado y rara vez se reunía en el trabajo para presidir las reuniones del politburó debido a su deterioro de salud. Nikolai Tikhonov solía presidir las reuniones en su lugar. [27] Tras la muerte de Andropov, quince meses después de su nombramiento, un líder aún mayor, Konstantin Chernenko, de 72 años, fue elegido miembro de la Secretaría General. Su gobierno duró poco más de un año hasta su muerte trece meses después, el 10 de marzo de 1985 [28].

A la edad de 54 años, Mikhail Gorbachev fue elegido para la Secretaría General por el Politburó el 11 de marzo de 1985. [29] En mayo de 1985, Gorbachov admitió públicamente la desaceleración del desarrollo económico y los niveles de vida inadecuados, siendo el primer líder soviético en hacerlo al mismo tiempo que inicia una serie de reformas fundamentales. Desde 1986 hasta alrededor de 1988, desmanteló la planificación central, permitió que las empresas estatales establecieran sus propios productos, permitió la inversión privada en negocios que antes no estaban autorizados a ser de propiedad privada y permitió la inversión extranjera, entre otras medidas. También abrió la gestión y la toma de decisiones dentro de la Unión Soviética y permitió una mayor discusión pública y críticas, junto con un calentamiento de las relaciones con Occidente. Estas políticas gemelas se conocieron como perestroika (que literalmente significa "reconstrucción", aunque varía) y glasnost ("apertura" y "transparencia"), respectivamente. [30] El desmantelamiento de las principales características definitorias del comunismo soviético en 1988 y 1989 en la Unión Soviética llevó a la consecuencia involuntaria de la ruptura de la Unión Soviética después del fallido golpe de Estado de agosto de 1991 dirigido por Gennady Yanayev. [31]

La siguiente lista incluye a personas que ocuparon la posición de liderazgo superior de la Unión Soviética desde su fundación en 1922 hasta su disolución en 1991. Tenga en cuenta que † denota líderes que murieron en el cargo.


Contenido

Antes de que comenzara la hambruna, Rusia había sufrido tres años y medio de la Primera Guerra Mundial y las Guerras Civiles de 1918–20, muchos de los conflictos librados dentro de Rusia. [5] Se estima que hubo entre 7 y 12 millones de bajas durante la Guerra Civil Rusa, en su mayoría civiles. [6]

Antes de la hambruna, todos los bandos de las guerras civiles rusas de 1918-1921 (los bolcheviques, los blancos, los anarquistas, las nacionalidades secesionistas) se habían abastecido al apoderarse de la comida de quienes la cultivaban, dándola a sus ejércitos y simpatizantes, y negándolo a sus enemigos. El gobierno bolchevique había requisado suministros al campesinado por poco o nada a cambio. Esto llevó a los campesinos a reducir drásticamente su producción agrícola. Los campesinos ricos (kulaks) retuvieron su excedente de grano para venderlo en el mercado negro. [7] [8] [9] En 1920, Lenin ordenó un mayor énfasis en la requisición de alimentos al campesinado.

La ayuda de fuera de la Rusia soviética fue inicialmente rechazada. La Administración de Ayuda Estadounidense (ARA), que Herbert Hoover formó para ayudar a las víctimas del hambre de la Primera Guerra Mundial, ofreció ayuda a Lenin en 1919, con la condición de que tuvieran plena voz sobre la red ferroviaria rusa y repartieran alimentos de manera imparcial a todos. Lenin rechazó esto por considerarlo una injerencia en los asuntos internos de Rusia. [5]

Lenin finalmente se convenció —por esta hambruna, la rebelión de Kronstadt, los levantamientos campesinos a gran escala como la Rebelión de Tambov y el fracaso de una huelga general alemana— de revertir su política en el país y en el extranjero. Decretó la Nueva Política Económica el 15 de marzo de 1921. La hambruna también ayudó a producir una apertura hacia Occidente: Lenin permitió que las organizaciones de socorro trajeran ayuda esta vez. El alivio de la guerra ya no era necesario en Europa occidental, y el ARA había establecido una organización en Polonia para aliviar la hambruna polaca que había comenzado en el invierno de 1919-20. [10]

A principios de la década de 1920 se produjo una serie de hambrunas. La primera hambruna en la URSS ocurrió en 1921-1923 y atrajo una amplia atención internacional. El área más afectada son las áreas del sureste de la Rusia europea, incluida la región del Volga. Se estima que 16 millones de personas pueden haberse visto afectadas y hasta 5 millones murieron. [11]

En el verano de 1921, durante una de las peores hambrunas de la historia, Vladimir Lenin, jefe del nuevo gobierno soviético, junto con Maxim Gorky, hicieron un llamamiento en una carta abierta a "todos los ciudadanos europeos y estadounidenses honestos", para "dar pan y medicamento". [12] En una carta abierta a todas las naciones, fechada el 13 de julio de 1921, Gorky describió la mala cosecha que había llevado a su país al borde de la inanición. [13] Herbert Hoover, quien más tarde se convertiría en el presidente de los Estados Unidos, respondió de inmediato y las negociaciones con Rusia se llevaron a cabo en la capital de Letonia, Riga. [13] Un esfuerzo europeo fue dirigido por el famoso explorador del Ártico Fridtjof Nansen a través del Comité Internacional de Ayuda a Rusia (ICRR) [14]

El ARA de Hoover ya había estado distribuyendo ayuda alimentaria en toda Europa desde 1914. Después de que los alemanes invadieron Bélgica en 1914, Hoover estableció el comité de ayuda belga para aliviar la devastación y el hambre que siguieron. A medida que la Primera Guerra Mundial se expandió, el ARA creció, cuando entró en el norte de Francia, ayudando a Francia y Alemania de 1914 a 1919. [15] En 1920 y 1921 proporcionó una comida al día a 3,2 millones de niños en Finlandia, Estonia, varios países de Rusia. regiones, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania, Checoslovaquia, Austria, Hungría y Armenia. Cuando comenzó su operación de alimentación de emergencia en Rusia, planeaba alimentar a alrededor de un millón de niños rusos durante un año completo. [16] Otros organismos como el American Friends Service Committee, el British Friends 'War Victims Relief Committee y la International Save the Children Union, con el British Save the Children Fund como principal contribuyente, también participaron posteriormente. [17] Como escribe el historiador Douglas Smith, la ayuda alimentaria probablemente ayudaría a "salvar a la Rusia comunista de la ruina". [18]

Estados Unidos fue el primer país en responder, y Hoover nombró al coronel William N. Haskell para dirigir la Administración de Ayuda Estadounidense (ARA) en Rusia. En un mes, los barcos cargados de alimentos se dirigían a Rusia. El principal contribuyente al esfuerzo de ayuda internacional sería la Administración de Ayuda Estadounidense (ARA), fundada y dirigida por Hoover. [19] [12] [20] Aunque había acordado proporcionar alimentos a un millón de personas, en su mayoría niños, en un año estaba alimentando a más de diez veces ese número al día. [21]

La ARA insistió en que tiene total autonomía en cuanto a cómo se distribuirán los alimentos, indicando su requisito de que los alimentos se den sin tener en cuenta "raza, credo o estatus social", una condición establecida en la Sección 25 del acuerdo de Riga. [12] Los portavoces estadounidenses dijeron que también querrían que se construyeran instalaciones de almacenamiento en Rusia, escribió el periodista Charles Bartlett, y esperarían tener acceso completo a ellas para asegurar que los alimentos se distribuyeran correctamente. [13] [a]

Hoover también exigió que Rusia usara algunas de sus tenencias de oro para sufragar el costo del esfuerzo de ayuda. Obtuvo $ 18 millones del liderazgo ruso, $ 20 millones del Congreso de los EE. UU., $ 8 millones del ejército de los EE. UU. Y dinero adicional de organizaciones benéficas de EE. UU., Para llegar a un total de aproximadamente $ 78 millones de todas esas fuentes. [13] Después de que finalmente se firmó un acuerdo en Riga, Estados Unidos instaló su primera cocina en Petrogrado, donde 1,6 millones de personas ya habían muerto de hambre. [13]

W. Howard Ramsey, editor de un periódico [21]

Más de diez millones de personas se alimentaban diariamente, y la mayor parte de los alimentos provenían del ARA. La ARA había proporcionado más de 768 millones de toneladas de harina, cereales, arroz, frijoles, cerdo, leche y azúcar, con un valor en ese momento de más de $ 98 millones. [13] Para transportar y distribuir la comida después de que fue recolectada en los EE. UU., La ARA usó 237 barcos, bajo la dirección de 200 estadounidenses, y con la ayuda de 125,000 rusos en el lugar, descargando, almacenando, transportando, pesando, cocinar y servir la comida en más de 21.000 cocinas recién establecidas. [21]

Pero incluso después de que la comida llegó a las personas necesitadas, el coronel Haskell informó a Hoover de un nuevo peligro inesperado. Explicó que no había combustible disponible para calentar o cocinar, y millones de campesinos rusos tenían ropa que consistía principalmente en trapos, lo que conduciría a una muerte segura por exposición al frío durante el próximo invierno. [22]

Los niños en riesgo incluían a los que se encontraban en orfanatos y otras instituciones, ya que por lo general tenían una sola prenda, a menudo hecha de sacos de harina, y carecían de zapatos, medias, ropa interior o ropa para abrigarse. También estaban en riesgo los niños que vivían en casa con sus padres, quienes también carecían de ropa suficiente, lo que les impedía llegar a las cocinas de socorro estadounidenses. El coronel Haskell envió un cable al Sr. Hoover diciéndole que al menos un millón de niños tenían una necesidad extrema de ropa. En respuesta, Hoover inició rápidamente un plan para recolectar y enviar paquetes de ropa a Rusia, que provendrían de donaciones de individuos, empresas y bancos. [22]

Las necesidades médicas también eran primordiales. Como señaló el Dr. Henry Beeuwkes, jefe de la División Médica en Rusia, la ayuda estadounidense estaba suministrando más de 16.000 hospitales que trataban a más de un millón de personas diariamente. [21] Debido a que esas instituciones estaban dispersas en áreas con pocos ferrocarriles y carreteras a menudo en mal estado, con algunos hospitales a más de mil millas de la principal base de suministro en Moscú, la tarea era monumental. El Dr. Louis L. Shapiro, un coronel del ejército que fue uno de los directores médicos de la ARA en Rusia, recordó que el sur de Rusia tenía poco más que "surcos de barro para carreteras, con praderas ilimitadas". [15] En un viaje, con pocas necesidades de automóvil o gasolina regular, condujo 150 millas con neumáticos sin cámaras de aire, en lugar de relleno con paja.[15] "Después de que se establecieron nuestras cocinas y nuestras clínicas pudieron distribuir suministros médicos", dijo Shapiro, "los niños que habían estado comiendo una dieta de arcilla y raspaduras de cuero, respondieron con bastante rapidez". [15]

Según el Dr. Beeuwkes, todo escaseaba, incluidas camas, mantas, sábanas y la mayoría de los instrumentos médicos y medicamentos. Las operaciones se realizaron en quirófanos sin calefacción, sin anestésicos y, a menudo, con las manos desnudas. Las heridas se cubrieron con periódicos o trapos. Los suministros de agua estaban contaminados con gran parte de las tuberías inutilizables.

Para ayudar a la emergencia médica generalizada, la ARA distribuyó suministros médicos que incluían más de 2000 necesidades diferentes, desde medicamentos hasta instrumentos quirúrgicos. En total, se enviaron 125.000 paquetes médicos, con un peso de 15 millones de libras, en sesenta y nueve barcos diferentes. [21] Según el Dr. Shapiro, cuando el ARA abandonó Rusia en 1923, después de dos años de esfuerzos de socorro, "los rusos habían sido sacados del pantano de la hambruna y la muerte. Puedo decir sin jactarme de que ninguna organización de socorro trabajó jamás tan difícil de completar su tarea ". [15]

En mayo de 1922, Lev Kamenev, presidente del soviet de Moscú y vicepresidente de todos los comités rusos de socorro contra el hambre, escribió una carta al coronel Haskell, agradeciéndole a él y a la ARA su ayuda, al tiempo que rindió homenaje al pueblo estadounidense. [16] [23]

El gobierno de la nación rusa nunca olvidará la generosa ayuda que se le brindó en la terrible calamidad y los peligros que se le presentaron. Deseo expresar, en nombre del gobierno soviético, mi satisfacción y agradecimiento a la Administración de Ayuda Estadounidense, a través de su persona, por el apoyo sustancial que están ofreciendo a la población afectada por la calamidad del área del Volga.

Para el verano de 1923, se estimó que el alivio de Estados Unidos otorgado a Rusia equivalía a más del doble del total de alivio otorgado por todas las demás organizaciones extranjeras combinadas. [24] Las agencias europeas coordinadas por la ICRR también alimentaron a dos millones de personas al día, mientras que la Unión Internacional Save the Children alimentó a 375.000. [25] [26] La operación fue peligrosa — varios trabajadores murieron de cólera — y no estuvo exenta de críticas, incluido el London Expreso diario, que primero negó la gravedad de la hambruna y luego argumentó que sería mejor gastar el dinero en el Reino Unido. [27]

A lo largo de 1922 y 1923, como la hambruna todavía era generalizada y el ARA todavía proporcionaba suministros de socorro, el gobierno soviético exportó cereales para recaudar fondos para la reactivación de la industria, este apoyo occidental en grave peligro de extinción. El nuevo gobierno soviético insistió en que si la AYA suspendía el alivio, la ARA tramitaba un préstamo extranjero para ellos de aproximadamente $ 10,000,000 dólares de 1923, la ARA no podía hacer esto y continuaba enviando alimentos más allá del grano que se vendía al extranjero. [28] [29]

Contribución de Estados Unidos al esfuerzo ruso de socorro contra la hambruna [21]
Niños alimentados diariamente 4,173,339
Adultos alimentados diariamente 6,317,958
Número máximo de alimentos diarios 10,491,297
Cantidad de comidas servidas 1,750,000,000
Número de cocinas separadas abiertas 21,435
Gente vestida 333,125
Valor de los suministros médicos $7,685,000
Hospitales provistos de suministros 16,400
Número de inoculaciones administradas 6,396,598
Número de vacunas administradas 1,304,401
Toneladas de comida proporcionadas 912,121
Se proporcionan toneladas de suministros médicos 7,500
Número de barcos estadounidenses utilizados 237

Como ocurre con otras hambrunas a gran escala, el rango de estimaciones es considerable. Una publicación oficial soviética de principios de la década de 1920 concluyó que en 1921 se produjeron alrededor de cinco millones de muertes por hambruna y enfermedades relacionadas: esta cifra se suele citar en los libros de texto. [30] Las cifras más conservadoras contaban no más de un millón, mientras que otra evaluación, basada en la división médica de la ARA, hablaba de dos millones. [31] En el otro lado de la escala, algunas fuentes hablaron de diez millones de muertos. [32] Según Bertrand M. Patenaude, "tal número difícilmente parece extravagante después de las muchas decenas de millones de víctimas de la guerra, el hambre y el terror en el siglo XX". [33]


Ver el vídeo: A 96 años de la muerte de Vladimir Ilich Lenin


Comentarios:

  1. Weolingtun

    Todo bien. ¡Gracias por la publicacion!

  2. Zoltan

    no está mal para la mañana que miran

  3. Zucage

    Felicitaciones, qué palabras ..., una gran idea

  4. Tagore

    ¿Cuál es la oración ... Súper

  5. Alexandre

    Es una pena que no pueda hablar ahora, tengo que irme. Pero seré libre, definitivamente escribiré lo que pienso.

  6. Najas

    Es interesante. ¿No me preguntará dónde puedo encontrar más información sobre esta pregunta?

  7. JoJogar

    Quiero decir que estás equivocado. Puedo probarlo.

  8. Grorr

    ¿Con qué frecuencia una persona tiene que elegir entre una teta en sus manos y una grulla sobre su cabeza? Pero en realidad, elige entre miedos. Tiene miedo de dejar todo como está, si no le conviene. Y tiene miedo de no lograr lo que espera, pero perderá la teta.



Escribe un mensaje