El Reino del Ponto

El Reino del Ponto


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Paflagonia

Paflagonia (/ ˌ p æ f l ə ˈ ɡ oʊ n i ə / Griego antiguo: Παφλαγονία, Paphlagonía, translit moderno. Paflagonía Turco: Paflagonya) era una región antigua en la costa del Mar Negro del centro norte de Anatolia, situada entre Bitinia al oeste y Ponto al este, y separada de Frigia (más tarde, Galacia) por una prolongación al este del Olimpo de Bitinia. Según Estrabón, el río Partenio formaba el límite occidental de la región y limitaba al este con el río Halys. El nombre Paflagonia se deriva en las leyendas de Paphlagon, un hijo de Phineus. (Eustath. Ad Horn. II. Ii. 851, ad Dion. Per. 787 Steph. B. t.v. Const. Porph. De Them. I. 7.)

Paflagonia
(Παφλαγονία)
Región antigua de Anatolia
LocalizaciónAnatolia central norte
Estado existióSiglo V - 183 a. C.
Capitales históricasGangra
Satrapía aqueménidaCapadocia
Provincia romanaPonto


Ponto

La costa norte de la Turquía moderna, con sus costas en el Mar Negro (Pontus Euxinus) en realidad nació como el país de Ponto (que significa Mar) en la época romana contemporánea. Originalmente, parte de ese territorio más central llamado Capadocia, la región que estaba naturalmente asegurada por las cadenas montañosas circundantes y el mar, se creó a raíz de la muerte de Alejandro.

Ponto había sido colonizado en gran parte por los griegos durante varios siglos antes de las campañas de Alejandro, pero sus conquistas dieron a la helenización un firme control sobre los habitantes. Los colonos fundaron florecientes ciudades comerciales en toda la costa, incluidas Sinope, Trapezus, Cerasus, Side, Cotyora, Amisus y Apsarus. Antes de los griegos, sin embargo, los escitas y otros pueblos regionales como los hititas y los persas dominaban la cultura.

Una de esas tribus, los Chalybes, se le atribuye en algunas fuentes antiguas como las primeras personas en usar carbón en hornos de hierro, creando así acero, aunque ciertamente no entendieron el concepto completo.

Ponto como su propio estado fue fundado por Mitrídates I en las luchas dinásticas que siguieron a la muerte de Alejandro. Entre el 302 a. C. y el 296 a. C., Mitrídates, hijo de un sátrapa persa que servía a uno de los antiguos generales de Alejandro (Antígono), tomó el control total y estableció una dinastía que duraría hasta la llegada de los romanos. El quinto gobernante de esa dinastía, Farnaces, que gobernó entre el 185 y el 169 a. C., y tras las victorias romanas sobre Macedonia y los seléucidas de Siria, estableció relaciones aliadas con esta nueva potencia mediterránea.

Sin embargo, estas relaciones amistosas se derrumbarían rápidamente con la llegada de uno de los mayores enemigos de la historia romana. Mitrídates VI, que llegó al poder en el 120 a. C., demostraría ser una autoridad regional poderosa e ingeniosa. En el transcurso de los primeros 30 años de su reinado, Mitrídates capturó metódicamente y agregó reinos vecinos a su propio reino. Aunque en teoría se opusieron los romanos, poco se hizo debido principalmente a las guerras en África (Jugurtha), el desorden social continuo y la crisis de las invasiones germánicas (cimbri y teutón).

Hacia el 88 a. C., la agitación social y política en Roma dejó la puerta abierta para que Mitrídates llevara a cabo una gran invasión hacia el oeste en territorio romano. Tomando Asia Menor y asesinando hasta 80,000 ciudadanos romanos junto con hasta 150,000 aliados, luego cruzando a Grecia, Mitrídates aumentó su reino y poder prácticamente sin oposición. Roma, sin embargo, no dormiría por mucho tiempo, y el desorden político eventualmente vería el ascenso al poder de Lucius Cornelius Sulla. En una campaña (detalladamente detallada en la Guerra de Mitrídates y, por lo tanto, no relatada aquí) que duró desde el 88 al 85 a. C., Sila castigó a Mitrídates y a quienes lo apoyaban, pero nuevos problemas políticos interrumpieron la campaña. Se llegó a un acuerdo con Mitrídates dejándolo peligrosamente todavía en el poder mientras Sila regresaba a Roma.

Aunque nunca recuperó el mismo nivel de amenaza, Mitrídates continuó siendo una espina clavada en el costado de los romanos durante los siguientes 20 años. Si bien logró dar forma a un gran reino a partir de sus primeras conquistas, sus invasiones finalmente lo llevaron no solo a su propia derrota final, sino a la completa absorción de Ponto en la esfera de influencia romana. Finalmente, en el 63 a. C., después de las conquistas de Pompeyo el Grande y sus últimos asentamientos, el Ponto fue anexado como provincia conjunta con la vecina Bitinia. Sin embargo, en la época de Julio César, Ponto resurgió en el escenario mundial con la destrucción de Farnaces en Zela en el 47 a. C. Con esta victoria, César inmortalizó el término Veni Vidi Vici ("Vine, mire, conquiste") y aseguró la existencia mayoritariamente pacífica de Ponto como provincia romana. Aunque sufriría varios ajustes territoriales a lo largo del tiempo, incluidas las reformas de la diócesis de Diocletion (finales del siglo III d. C.), Ponto seguiría siendo parte de los imperios romano y bizantino hasta el siglo XV.

Como se sugirió anteriormente, la gente de Ponto eran herreros bien conocidos, convirtiendo los recursos de hierro y acero, así como muchos productos metálicos terminados, en bienes de exportación regulares. Sin embargo, la economía era muy diversa con terrenos y topografías variables. Las fértiles llanuras estaban exuberantes con frutas de todo tipo, incluidas las cerezas que se dice (según Lucullus) que fueron traídas por primera vez a Europa desde Ponto. El vino, la madera, la miel, la cera, los cereales y los productos básicos de todo tipo completaban un entorno comercial próspero.


El Reino del Ponto - Historia

Pontus, palabra griega que significa "mar", generalmente tomada en el mundo antiguo para referirse al Mar Negro, Pontos Euxeinos o Axeinos (Strabo 1.2.10 C21). También llegó a aplicarse más específicamente al reino helenístico de los gobernantes mitrádatidas que surgieron en el norte de Asia Menor a fines del siglo IV a. C.

Estrabón (12.1.4 C534) dice que tanto el Ponto como su vecino al sur, Capadocia, se desarrollaron a partir de las dos satrapías Capadocianas del imperio persa, y que fueron los macedonios - presumiblemente se refiere a los seléucidas - quienes habían nombrado a un Ponto y la otra Capadocia. Sin embargo, no hay evidencia contemporánea de que los Mitrídatidas se llamaran a sí mismos `` reyes del Ponto '' y, aunque tenían una noción de sus dominios ancestrales, fue más probablemente la influencia de la provincia romana de Ponto, formada en 63 a. C. después de la muerte de Mitrídates. VI Eupator, que llevó a Estrabón y a los comentaristas posteriores a aplicar el término retrospectivamente al reino Mithradatid. Este conveniente anacronismo ha sobrevivido hasta nuestros días.

Geográficamente, Pontus se divide en dos partes distintas: una franja costera estrecha y una región interior montañosa intercalada con valles fluviales fértiles y separada del mar por los Alpes Pontic, que corren paralelos y cerca de la costa y cuyas rutas de comunicación limitadas. entre las dos zonas. Estrabón, originario de la ciudad interior de Amaseia, nos brinda información valiosa sobre la región. Las colonias griegas dominaban la costa, sobre todo Sinope, el mejor puerto de la costa sur del Mar Negro, que plantó sus propias colonias en Cotyora, Cerasus y Trapezus. Las asas de ánforas estampadas demuestran los amplios vínculos comerciales de las ciudades costeras con otros asentamientos del Mar Negro y con el mundo del Egeo. El reino era rico en recursos naturales: una valiosa industria de pesca de atún, abundante suministro de madera para la construcción naval de ganado, caballos, granos y frutas en la llanura particularmente fértil de Themiscyra, al este de Amisus, famosos recursos minerales en las montañas de Paryadres, al sur de Pharnaceia. viñas, olivos y otros productos agrícolas tierra adentro en la confluencia de los ríos Iris y Lycus en la llanura de Phanaroea, la mejor parte del Ponto según Estrabón (12.3.30 C556).

Había tres ramas culturales principales en la población: griega (principalmente en la costa), persa y nativa de Anatolia, ambas asociadas más con el interior. La forma más común de organización social, las aldeas, difícilmente puede haber tenido otras connotaciones anatolias ancestrales que habían tenido allí desde tiempos inmemoriales. El mejor ejemplo de su prominencia en Ponto es la llanura de mil pueblos, Chiliocomum (Estrabón 12.3.39 C539). También representaba un símbolo perdurable de la continuidad de Anatolia la gran finca del templo de Ma en Comana, con sus seis mil sirvientes del templo y un extenso territorio sagrado, todo bajo la autoridad del sacerdote, que ocupaba el segundo lugar en importancia después del rey (Estrabón 12.3.32 -36 C557-9). Anatolia también fue la finca del templo de Men Pharnakou y Selene en Ameria (Strabo 12.3.31 C556), probablemente fundada en el siglo II a. C. por el rey Pharnakes, ansioso por apropiarse de un gran dios de Anatolia como Men, como contrapeso a la antigüedad. autoridad del sacerdote de Ma en Comana.

Los pueblos de esta parte del norte de Asia Menor fueron incorporados a las satrapías tercera y decimonovena del imperio persa (Herodoto 3.90-94). La influencia iraní fue profunda, ilustrada de manera más famosa por el templo de las deidades persas Anaitis, Omanes y Anadatos en Zela, fundado por generales persas victoriosos en el siglo VI a. C. (Estrabón 11.8.4 C512 12.3.37 C559). El sitio floreció y se volvió tan importante que fue aquí donde la gente de Ponto hizo sus votos más sagrados. Incluso en la época de Estrabón, seguía siendo un centro dinámico de la cultura y la religión persas. Los nombres persas, en particular Pharnakes, se encuentran esparcidos por todo el reino y los Mithradatids gobernantes los mantienen de manera más prominente, quienes también son la mejor evidencia de la colonización persa de la zona. Eran una familia persa poderosa y noble, probablemente directamente relacionada con el gran Darío I mismo, que en los siglos V y IV a. C. había dominado como dinastías las regiones de Misia y Mariandinia en el Propontis y más al este a lo largo de la costa sur de el mar Negro. Incluso cuando el Mitrídates conocido como `` Fundador '' se proclamó rey en los primeros años del siglo III a. C., y la familia adoptó algunas de las formas del helenismo y las cortes helenísticas, en particular el uso del griego como idioma oficial, continuaron proclamando con orgullo su linaje real aqueménida: su búsqueda de respetabilidad y legitimación a través de la ascendencia persa atestigua un profundo y poderoso ethos persa en la gente del Ponto. El miembro más famoso de la familia, Mitrídates VI Eupator (qv ca. 120-63 a. C.), aunque indudablemente se presentó al mundo griego como un filhellene civilizado y un nuevo Alejandro, también exhibió su origen iraní: mantuvo un harén y eunucos en verdadera moda oriental dio a todos sus hijos nombres persas que sacrificó espectacularmente a la manera de los reyes persas en Pasargadae (Appian, Mith. 66, 70) y nombró a & quotsatraps & quot (un título persa) como sus gobernadores provinciales. Y aunque sólo hay una inscripción que lo atestigua, parece que adoptó el título de `` reyes de reyes ''. El muy pequeño número de inscripciones griegas helenísticas que se han encontrado en cualquier parte del Ponto sugiere que la cultura griega no penetró sustancialmente más allá de las ciudades costeras y La corte.

La historia del reino de Mithradatids antes de la época de Mithradates VI Eupator recibe solo un tratamiento ocasional en las fuentes antiguas. Aunque a veces tuvo que luchar para hacerse un hueco en Asia Menor, el reino también avanzó mediante la diplomacia. Las alianzas matrimoniales con los seléucidas, las monedas de estilo griego y el tipo de beneficio otorgado a Rodas cuando fue dañada por un terremoto en 227/6 a. C. (Polibio 5.88-90) establecieron firmemente las credenciales helenísticas de la familia. La agresión de Farnakes en la primera mitad del siglo II a. C. fue, además de su adquisición de Sinope, en gran parte un fracaso. Fue derrotado en 179 por una coalición de sus vecinos en Asia Menor (Polibio 25.2). Sin embargo, sus políticas tal vez señalaron el camino para su nieto Mithradates Eupator. Habiendo ganado el control de casi todo el circuito del Mar Negro, Eupator pasó los últimos treinta años de su vida enfrascado en una amarga lucha con Roma. Nunca pudo igualar del todo el poder militar de Roma, y ​​con su derrota y muerte el reino de Ponto llegó a su fin como entidad política independiente.


Ponto

Ponto es el nombre que se aplicó, en la antigüedad, a extensas extensiones de país en el noreste de Asia Menor (Turquía moderna) que limita con el Euxino (Mar Negro), que a menudo se llamaba simplemente Pontos (el principal), por los griegos, después de la colonización de las costas de Anatolia por los griegos jónicos. Se convirtió en provincia romana en el 64 a. C.


El significado exacto de este nombre puramente territorial varió mucho en diferentes momentos. Los griegos lo usaron libremente para denotar varias partes de las costas del Euxino, y el término no adquirió una connotación definida de ser un estado separado hasta después del establecimiento del reino de Ponto, fundado más allá de Halys durante el período turbulento que siguió a la Segunda Guerra Mundial. muerte de Alejandro Magno, poco después del 302 a. C., por Mitrídates I Ktistes, hijo de Mitrídates II de Kios (Misia), un gobernante persa al servicio de Antígono, uno de los sucesores de Alejandro. El reino de Ponto fue gobernado a partir de entonces por una sucesión de reyes, en su mayoría con el mismo nombre, hasta el 64 a. C.

Como la mayor parte de este reino se encontraba dentro de la inmensa región de Capadocia, que en edades tempranas se extendía desde las fronteras de Cilicia hasta el Euxino, el reino en su conjunto se llamó al principio "Capadocia hacia el Ponto", pero luego simplemente "Ponto". , "el nombre de Capadocia queda restringido en lo sucesivo a la mitad sur de la región anteriormente incluida bajo ese título. Bajo el último rey, Mitrídates Eupator, comúnmente llamado el Grande, el reino del Ponto incluía no solo la Capadocia Póntica, sino también la costa desde la frontera de Bitinia hasta la Cólquida, parte del interior de Paflagonia y la Armenia Menor.

Bajo el dominio romano [editar | editar fuente]

Con el sometimiento de este reino por Pompeyo en el 64 a.C., en el que poco cambió en la estructuración de la vida, ni para las oligarquías que controlaban las ciudades ni para la gente común en la ciudad o el interior, el significado del nombre Ponto sufrió un cambio.

Parte del reino ahora se anexó al Imperio Romano, uniéndose con Bitinia en una provincia doble llamada Ponto y Bitinia: esta parte incluía solo la costa entre Heraclea (Eregli) y Amisus (Samsun), la ora Pontica. De ahora en adelante, el nombre simple Ponto sin calificación se empleó regularmente para denotar la mitad de esta provincia dual, especialmente por los romanos y las personas que hablan desde el punto de vista romano, así se usa casi siempre en el Nuevo Testamento.

Con la reorganización del sistema provincial bajo Diocleciano (alrededor del año 295 d.C.), los distritos pónticos se dividieron entre cuatro provincias de la Dioecesis Pontica:


Hesíodo, Teogonía 106 y sigs. (Trad. Evelyn-White) (epopeya griega C8 o C7 a.C.):
`` La raza sagrada de los dioses inmortales que son para siempre, los que nacieron de Gaia (Gea, Tierra) y el estrellado Ouranos (Urano, Cielo) y la sombría Nyx (Noche) y los que criaron los salados Pontos (Ponto, Mar). & quot

Hesíodo, Teogonía 126 y siguientes:
“Verdaderamente al principio Khaos (Caos, el Abismo) [Aire] llegó a ser, pero luego Gaia de pecho ancho (Gea, Tierra). . . y el tenue Tartaros (el Abismo) en las profundidades de la amplia tierra de la Tierra, y Eros (Amor), el más hermoso entre los dioses inmortales, que altera los miembros y vence la mente y los sabios consejos de todos los dioses y de todos los hombres dentro de ellos. De Khaos (Caos) surgieron Erebos (Oscuridad) y Nyx negra (Noche) pero de Nyx (Noche) nacieron Aither (Aether, Luz) y Hemera (Día), a quienes concibió y dio a luz de la unión enamorada de Erebos. Y Gaia (Tierra) primero dio a luz Urano (Urano, Cielo) estrellado, igual a ella, para cubrirla por todos lados, y para ser un lugar de permanencia siempre seguro para los dioses benditos. Y dio a luz largas Ourea (Montañas). . . Llevó también el abismo infructuoso con su furioso oleaje, Pontos (Ponto, Mar), sin dulce unión de amor. ''

Hesíodo, Teogonía 233 y sigs .:
Y Pontos (Ponto, Mar) engendró a Nereo, el mayor de sus hijos, que es veraz y no miente: y los hombres lo llaman el Viejo porque es fiel y gentil y no olvida las leyes de la justicia, sino que piensa con justicia y bondad. pensamientos. Y una vez más consiguió al gran Thaumas y al orgulloso Phorkys (Phorcys), siendo emparejado con Gaia (Gea, Tierra), y Keto (Ceto) de mejillas claras y Eurybia, que tiene un corazón de pedernal dentro de ella ''.

Eumelus de Corinto o Arctinus de Miletus, Fragmento 3 de Titanomachia (de Escoliasta sobre Apolonio Rhodius, Arg. I. 1165) (trad. Evelyn-White) (épica griega C8 o C7 a.C.):
`` Aigaion (Aegaeon) era el hijo de Gaia (Gea) y Pontos (Ponto) y, teniendo su morada en el mar, era un aliado de los Titanes (Titanes). ''

Bacchylides, Fragmento 52 (de Tzetzes sobre Teogonía) (traducción de Campbell, Vol. Letra griega IV) (Letra griega C5th A.C.):
`` Los cuatro famosos Telkhines (Telquines), Aktaios (Actaeus), Megalesios (Megalesius), Ormenos (Ormenus) y Lykos (Lycus), a quienes Bakkhylides (Bacchylides) llama los hijos de Némesis y Tartaros, pero algunos otros los hijos de Ge (Gaea) y Pontos (Pontus). & quot

Aeschylus, Prometheus Bound 88 ff (trad. Weir Smyth) (tragedia griega C5th A.C.):
& quot [El titán Prometeo llama a toda la creación para que sea testigo de su tormento:] & lsquoO, cielo brillante del cielo (dios aith & ecircr), brisas de alas rápidas (takhypteroi pnoiai), ustedes aguas de río (p & ecircgai potam & ocircn), y la risa infinita de las olas del mar (pontos), Oh madre tierra universal (panm & ecirct & ocircr g & ecirc), y tú, orbe del sol que todo lo ve (panopt & ecircs kyklos h & ecirclios), a ti te llamo! Mira lo que yo, un dios, soporto de los dioses. & Rsquo & quot

Esquilo, Prometeo atado 431 y sigs .:
& quot [Okeanos (Oceanus) se dirige al atormentado Titán Prometeo:] & lsquoLas olas del mar (pontos) lanzan un grito mientras caen, los profundos lamentos, el negro abismo de Aides [Haides] retumba en respuesta, y los arroyos de ríos que fluyen puros (potamoi) lamenta tu doloroso dolor. & rsquo & quot


5 Un descanso en el baño provoca una guerra

El incidente del puente Marco Polo tuvo lugar el 7 y el 9 de julio de 1937. El puente, ubicado en Beijing, estaba justo en la frontera entre el Imperio de Japón y China. Dado que era un período de alta tensión, la zona de amortiguación estaba siendo ocupada por tropas japonesas y chinas. Después de maniobras nocturnas no planificadas por parte de los japoneses en la noche del 7, hubo un breve intercambio de disparos. Después de que cesó el fuego, el soldado Shimura Kikujiro, del ejército japonés, no regresó a su puesto.

Después de que los chinos permitieran la búsqueda de Kikujiro, los japoneses, pensando que el soldado había sido capturado y buscando cualquier excusa, atacaron las posiciones chinas durante las primeras horas de la mañana del 8 de julio. Ambos bandos sufrieron numerosas bajas. Esta batalla finalmente resultó en la Segunda Guerra Sino-Japonesa, que finalmente se mezcló con la Segunda Guerra Mundial. El soldado Shimura regresó a su posición más tarde ese día, desconcertado por las afirmaciones de que había sido capturado y diciendo que se había perdido después de ir al baño en un lugar apartado.


César & # 8217s Guerra en Ponto (47 B. C. E.)

PRINCIPALES PROBLEMAS Y OBJETIVOS: Farnaces II intentó recrear el reino de Ponto, que su padre, Mitrídates VI, había perdido ante los romanos.

RESULTADO: César derrotó a Farnaces II.

NÚMERO MÁXIMO APROXIMADO DE HOMBRES BAJO LOS BRAZOS: Romanos, 31.500 (siete legiones) Farnaces & # 8217s fuerzas superaban significativamente en número a las legiones

Con la GUERRA CIVIL ROMANA de 43-31 a. C. enfurecida, Farnaces II (fl. 63-47), rey del Bósforo Cimmerio (Crimea), vio la oportunidad de recrear el reino de Ponto, que su padre, Mitrídates VI ( c. 132-63), había gobernado a lo largo de la costa sur del Mar Negro hasta que sufrió la derrota a manos de Roma y Pompeyo (106-48) en 66 a. C. Mientras los romanos estaban ocupados con su lucha interna, Farnaces extendió su explotaciones a lo largo de la costa norte de Asia Menor. Después de derrotar a Domicio Calvino (fl. 53-40), un lugarteniente de Julio César (100-44), en la Batalla de Nicópolis del 48 de octubre, entró en Capadocia. César respondió durante abril-mayo del 47 montando una expedición que partió de Alejandría y se detuvo en Siria para agregar refuerzos de la guarnición romana. Desde aquí, el ejército reforzado, siete legiones, marchó por tierra a través de Asia Menor.

César se detuvo en Zela (Zile) en el centro-norte de Turquía y comenzó a acampar el 2 de agosto. Las fuerzas de Farnaces de repente descendieron sobre sus legiones, que, aunque tomadas por sorpresa, se formaron rápidamente en grupos de batalla devastadoramente efectivos que abrumaron a los atacantes. Fue un ejemplo de tropas altamente capacitadas y completamente disciplinadas que actuaron contra una turba mal preparada. Tras la Batalla de Zela, César pudo enviar a Roma quizás el mensaje militar más famoso de la historia: & # 8220Veni, vidi, vici & # 8221 (vine, vi, conquisté). A continuación, rápidamente se dedicó a la tarea de reorganizar los dominios orientales de Roma, dando a su aliado Mitrídates de Pérgamo (que no debe confundirse con Mitrídates VI-Mitrídates del Ponto) el gobierno del reino de las Farnaces, sujeto al dictado romano.

ARIOBARZANES III (m. 42 a. C.) Rey de Capadocia y aliado de Julio César en su guerra civil con POMPEYO EL GRANDE. Después de la batalla de PHARSALUS en 48 a. C., César le dio a Ariobarzanes una porción de Armenia, quitando así el territorio del control del rey Deoitarus de Galacia. Más tarde, ese mismo año, el rey de Capadocia se unió al lugarteniente de César, Calvino, en su intento de derrotar al rebelde gobernante del Bósforo de Cimmerio, Farnaces. La lealtad no fue suficiente para evitar la derrota en Nicopolis en octubre. Ariobarzanes estuvo presente en la batalla de Zela (en mayo del 47), cuando César derrotó a Farnaces y recibió otra porción de Armenia por sus esfuerzos. Aún leal a César, en 42 Ariobarzanes se negó a establecerse con Cassius y Brutus en su guerra civil, y posteriormente fue arrestado y asesinado por Cassius. Fue sucedido por ARIARATHES X.

CALVINUS, GNAEUS DOMITIUS (fl. Mediados del siglo I a. C.) Cónsul en el 53 y en el 40 a. C. y partidario de Julio César y AUGUSTO. Se desempeñó como tribuno durante el consulado de César y luego se postuló para el cargo él mismo en el 54 a. C. En algunas de las peores campañas electorales de la época, Calvino ganó su escaño por métodos corruptos. Durante la Guerra Civil, eligió el bando de César contra POMPEYO EL GRANDE. Como legado en Tesalia durante la campaña de Dyrrhachium del 48 a. C., ayudó a derrotar a las fuerzas de Pompeyo en esa región. Después de la batalla de Pharsalus en ese mismo año, César le ordenó que enviara dos legiones como apoyo a Alejandría. Mientras tanto, con sólo una legión y algunos auxiliares a su disposición, Calvino intentó detener el avance de Farnaces, el rey del Bósforo, pero fue derrotado en Nicópolis. Tras el asesinato de César & # 8217, Calvino otorgó su lealtad a Octavio (Augusto), asumiendo los asuntos en España alrededor del 40 a. C.

MITRIDATOS DE PÉRGAMO (m. 41 a. C.) Un aliado general y cercano de Julio CÉSAR durante varias campañas de la GUERRA CIVIL DEL PRIMER TRIUMVIRATO (c. 48-47 a. C.). Mitrídates era hijo de un rico ciudadano de Pérgamo, pero recibió el honor de adopción de manos de Mitrídates el Grande, quien a principios del siglo I a. C. había librado varias guerras con Roma. El joven adoptado cambió su nombre por el de su nuevo padre y se convirtió en un erudito practicante de la guerra y amigo de Caesar & # 8217s. Cuando César persiguió a Pompeyo, tras la batalla de Farsalia (48 a. C.), le ordenó a Mitrídates que entrara en Siria y Cilicia y reuniera todos los refuerzos disponibles antes de emprender una unión con César en Egipto. Sus esfuerzos, combinados con la cooperación de los gobiernos locales, produjeron un ejército considerable, que pudo llegar a Egipto en el momento preciso en que César necesitaba ayuda para levantar el sitio de ALEJANDRÍA. Los egipcios habían intentado bloquear el avance de Mitrídates, pero rodeó Pelusium, un sitio estratégico, y lo capturó en un día. Partiendo inmediatamente hacia Alejandría, se encontró con una gran fuerza egipcia. La batalla resultante fue breve y sangrienta, ya que los egipcios no eran rival para los invasores. Poco tiempo después, César llegó de Alejandría, y la batalla del NILO, librada entre César y el rey Ptolomeo XIII, puso fin a la resistencia de Egipto.

Luego, Mitrídates acompañó a César a Asia Menor, donde las cuentas se debían saldar con Farnaces II, rey del Bósforo, quien había derrotado al general Domicio de César y # 8217 y estaba extendiendo su mano hacia todas las tierras que alguna vez fueron propiedad de Mitrídates el Grande. Mitrídates claramente tenía un interés en Farnaces & # 8217 destrucción. En la batalla de ZELA en el 47 de mayo, sirvió como un teniente capaz, ayudando en la derrota total del enemigo. Como recompensa por sus victorias y su lealtad, Mitrídates recibió Farnaces & # 8217 antiguo dominio del Ponto, así como una porción de Galacia. Aunque nunca se mencionó expresamente, sus títulos otorgados por César lo hicieron elegible para otras conquistas, específicamente a expensas del reino de Bosporan. Sin embargo, allí Mitrídates se quedó sin suerte, ya que se encontró frente a Asander, el gobernante del Bósforo, quien lo aplastó en la batalla.

FARNACIAS (m. 47 a. C.) Rey de BOSPORUS también llamado Farnaces, rey de PONTUS. Hijo de MITRIDATOS VI, que había creado el dominio Bosporan como una gran potencia en Oriente, Farnaces lideró una revuelta en el 63 a. C. que provocó que su padre se suicidara. Agradecido de que un oponente tan talentoso hubiera caído, POMPEYO EL GRANDE permitió a Farnaces retener su trono recién ganado. Ambicioso pero cauteloso, Farnaces esperó hasta que los romanos se vieron envueltos en las convulsiones de su propia guerra civil (49-45 a. C.), antes de embarcarse en sus campañas de conquista. Usando la ausencia de cualquier oponente importante, especialmente Deiotarus de Galacia, Farnaces hizo la guerra contra César & # 8217s legado CALVINUS, derrotándolo en la batalla de NICOPOLIS en octubre del 48 a.C., mientras César estaba en Alejandría. Después de que las negociaciones no lograran obtener el perdón romano, Farnaces dio batalla en Zela en mayo del 47. Fue derrotado y luego asesinado por un gobernador, Asander.

PONTUS Una tierra situada a lo largo de la costa sur del Mar Negro, su nombre deriva del griego para el vasto mar interior, el Pontus Euxinus. El Ponto apareció por primera vez en la Anábasis de Jenofonte, pero se convirtió en un reino real durante el siglo IV a. C. Con mucho, su mayor gobernante fue Mitrídates VI, quien extendió el dominio a ASIA MENOR, lo que llevó al Ponto a una confrontación directa con Roma. Murió en el 63 a. C. a manos de su propio hijo, Farnaces, cuyas ambiciones fueron destruidas por Julio César en la batalla de ZELA en el 47 a. C. A partir de entonces, el Ponto dependió de la buena voluntad de Roma. Sus monarcas posteriores más notables fueron POLEMO I y su hijo, POLEMO n. Polemo I era aliado de Marco Antonio, pero sobrevivió a la catástrofe política de Actium en el 31 a. C. para conservar su trono bajo los auspicios de Augusto. Cayo Calígula, en el 39 d.C., nombró a Polemo II rey del Ponto y del reino de Bosporan, pero Nerón, en 64-65, lo obligó a retirarse a un pequeño reino de Cilicia. Ponto fue anexado y adjunto a Galacia, donde le dio a Roma no solo una vigilancia estratégica sobre Armenia, sino también una vasta riqueza mineral.

ZELA Ciudad en el centro-norte de Turquía, a unas 75 millas tierra adentro del sitio del Mar Negro de un enfrentamiento militar que luchó en mayo de 47 a. C. entre Julio César y Farnaces II, rey del Bósforo, resultando en un triunfo completo para César. Mientras el mundo romano estaba envuelto por la guerra civil del primer triunvirato, Farnaces II, hijo del famoso Mitrídates el Grande (de Ponto), intentó emular los logros de su padre. Marchó sobre el legado de César y # 8217, Calvino, en Asia Menor, y lo derrotó en la batalla de Nicópolis en octubre del 48. César, envuelto en el sitio de Alejandría, no pudo responder, y Farnaces extendió sus conquistas por todo el Ponto y Capadocia. . Sin embargo, en la primavera del 47, César había terminado su campaña en Egipto. El monarca asiático saludó la llegada del general a las fronteras pónticas con una delegación que demandó la retención de todas las tierras tomadas. Dos ejércitos estaban acampados uno cerca del otro y cerca de Zela, el sitio del éxito de Mitrídates & # 8217 en 67 a. C. César no tenía intención de permitir que Farnaces se quedara con las tierras, pero permitió que los asiáticos hicieran nuevas ofertas y contraofertas mientras maniobraba a las legiones en una posición de ventaja. Pharnaces, consciente de la estratagema de César, ordenó a sus carros e infantería al ataque, sorprendiendo a los romanos, que no esperaban un avance tan temerario. Carros armados con guadañas atravesaron las confusas cohortes romanas, pero pronto se volvieron ineficaces por el tiro con arco y los misiles masivos. Las legiones, inspiradas por su victoria táctica y por su posición en la cima de una colina empinada, entraron en acción. La batalla rugió arriba y abajo de la línea, con la VI Legión, a la derecha, abriéndose paso primero. La derrota estaba en marcha y Pharnaces huyó del campo y fue asesinado poco tiempo después. César nombró a Mitrídates de Pérgamo el nuevo gobernante del Ponto, ahora un dominio reducido, y luego se dirigió a Roma. Resumió la derrota de Pharnaces con las famosas palabras, & # 8220Veni, vidi, vici & # 8221 - & # 8220 Vine, vi, conquisté. & # 8221

Otras lecturas: NJE Austin, Exploración: Inteligencia militar y política en el mundo romano desde la Segunda Guerra Púnica hasta la Batalla de Adrianópolis (Londres y Nueva York: Routledge, 1995) Trevor Nevitt Dupuy, La vida militar de Julio César: Imperator (Nueva York: Barnes y Noble, 1995).


Si Sulla pensó que su aplastante victoria en Chaeronea fue decisiva, estaba muy equivocado. Arquelao recibió 80.000 refuerzos bajo el mando de Dorylaus, y su nuevo ejército constaba de alrededor de 90.000 hombres, una vez más superando en número a los romanos. Un nuevo ejército romano bajo el liderazgo de Flaccus llegó a Grecia y, aunque oficialmente atacaba a las fuerzas pónticas, su objetivo real era oponerse a Sila, ya que sus enemigos ahora tenían el poder en Roma. No sabía que Flaco era un enemigo y marchó a Tesalia para encontrarse con el cónsul.

En el camino a este encuentro, escuchó informes de que Dorylaus aterrizó en Chalcis con un nuevo ejército en apoyo de Archelaus. Dorylaus se encontró con las fuerzas de Sulla & rsquos y, después de una breve escaramuza, decidió que una guerra gradual de desgaste (la misma estrategia favorecida por Archelaus el año anterior) era el mejor curso de acción. Sin embargo, Arquelao claramente cambió de opinión sobre su plan de desgaste. En cambio, propuso otra batalla abierta porque el terreno llano alrededor de su campamento en Orcómeno favorecía a su fuerte fuerza de caballería.

El comandante póntico cometió el error de permitir que sus hombres se relajaran una vez que tomaron sus posiciones. They outnumbered the enemy by at least 5:1 according to sources but their confidence was misplaced. Sulla proceeded to eliminate the cavalry advantage by digging trenches and ditches in the hope of forcing the enemy to fight on a boggy surface. He also asked his men to dig a ten-foot trench on each end of the battlefield to avoid being outflanked. The Pontic commander recognized the tactic and launched attacks on the Legionnaires digging the trenches.

The cavalry attack on the left flank was almost successful, but Sulla rallied his men and reinforced the flank with two additional cohorts from the other side. They regained their position and repelled a second Pontic attack. Archelaus launched a disastrous assault on the Roman center with chariots they plunged right into the spikes planted by Sulla&rsquos men. The Roman cavalry countered and caused panic amongst the enemy chariot horses they bolted towards their own lines and disrupted the Pontic phalanx. Archelaus lost up to 15,000 men on day one of the battle and retreated.

Sulla attacked on the second day with more trenches, and soon, the fight turned into a complete rout. The Pontic commander had to hide in the swamp for two days to escape, but his army was destroyed. When Mithridates heard about the disaster, he ordered Archelaus to negotiate peace terms. Initially, the King of Pontus rejected the offer but after losing at the Battle of Tenedos in 85 BC, he had no choice but to agree to the original terms. Sulla quickly wrapped up his affairs in Asia Minor and Greece and returned to Rome to reclaim his standing in the city.


Hellenistic Kingdoms

Four major Hellenistic Kingdoms emerged in the aftermath of Alexander the Great's untimely death. In the Kingdom of Macedon there was much conflict over the successor to Alexander which led some of his former generals who were placed in charge of various Achaemenid satrapies to declare independence and establish their own sovereignty. This led to many conflicts which resulted in the murder of all Alexander's heirs and eventually the collapse of the Argead Dynasty of Macedon.


Ver el vídeo: Serie Guerras Mitridáticas Capítulo I: Orígenes del Reino del Ponto


Comentarios:

  1. Breine

    muchas gracias.

  2. Zulkimi

    Es información notable, bastante valiosa.

  3. Daihn

    Entre nosotros diciendo que le sugerimos que lo intente, consulte Google.com

  4. Darcio

    ¡¡¡Frio!!! Me gustó todo !!!))))

  5. Colvert

    No puedo participar en la discusión en este momento, no hay tiempo libre. Pero seré libre, definitivamente escribiré lo que pienso.



Escribe un mensaje